未査明赃物对定性的影响

发布日期：2014-01-16 作者：110网律师

未査明赃物对定性的影响
——单xx抢劫上诉案
关键词:赃物抢劫无供述
【案由】抢劫罪
【审判法院】四川省高级人民法院
【案号】（2007)川刑终字第499号
【审级程序】第二审程序
【判决曰期】2007年9月29日
【公诉机关】凉山彝族自治州人民检察院
上诉人】单xx（原审被告人）
【原审附带民事诉讼原告人】王xx
【权威收录】四川省高级人民法院《案例指导》2009年（第三辑）
裁判规则：
行为人虽未对抢劫事实做任何供述,劫取手机下落也无法査明,但依据被害人的陈述及其辨认笔录、手机通话清单、证人证言等证据证实，并相互印证，足以认定其抢劫的事实。
基本案情：
被害人回家途中，上诉人尾随其后至树林深处时，用石头猛击被害人头部，致其重伤，并抢走被害人现金、手机等物品。上诉人曾用被害人的手机与自已的亲属联系，案发后手机去向不能查明。
争议要点：
在上诉人未就案件做任何供述的情况下，能否认定其构成抢劫罪。

裁判理由：
上诉人以暴力方法抢劫他人钱财，并致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪。因案发后的其他客观原因，虽未提取到被害人的手机，但不影响本案的定性。依据被害人的陈述及其辨认笔录、手机通话清单、证人证言等证据证实，并相互印证，足以认定上诉人抢劫的事实。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（五）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，?有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(五）抢劫致人重伤、死亡的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百二十六条第一款案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务