借贷合同纠纷一案
发布日期:2014-01-24 作者:110网律师
- (2009)赣中民四终字第291号 江西借贷合同纠纷案例——陈新华与陈梅友民间借贷合同纠纷一案
- 江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
(2009)赣中民四终字第291号
上诉人(原审被告)陈新华,男,1961年5月生,汉族,居民,住寻乌县新桥西路6号。
被上诉人(原审原告)陈梅友,男,1967年5月生,汉族,业农,住寻乌县南桥镇廷岭村竹头下小组10号。
委托代理人谢炳泉,广东法盟律师事务所律师。
上诉人陈新华因民间借贷合同纠纷一案,不服寻乌县人民法院(2008)寻民一初字第254号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,被告陈新华于2008年7 月23 日、7月28 日和8月7 日分别向原告陈梅友出具借款金额分别为30000元、124000 元、19000 元的借据,其中30000 元、19000 元写明是借款,2008 年7 月28 日的借条写明借到陈梅友124000整,到11月31 日止(包分红在内)。双方确认100000 元是现金。2009 年1月18 日,经原、被告协商,被告收回以上三张借条,向原告出具一张金额为177250 元的借条。
原审认为, 2009年1月18 日经原、被告重新结算,被告总共向原告借款177250 元。原告要求被告归还177250 元,予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求,不予支持。2009年1月18 日的借据系被告自愿出具,合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定,判决:一、被告在本判决生效后十日内归还原告欠款人民币177250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3760元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈新华上诉称:本案所争议的是7 月28 日124000 元以及多出来的款额,不属民间借贷,实属入股10万元开稀土矿,24000元作4 个月的分红。上诉人写给被上诉人177250元的条子是在带欺诈和恐吓之下写的。政策不允许继续开矿,没有分红,更谈不上股金了,这不是上诉人的过错。一审适用法律错误,损害了上诉人的利益。请求撤销一审判决。
陈梅友辩称:本案借贷关系清楚,一审判决从事实和程序上都合法的。从借贷到上诉人认为的含分红到最后结算,上诉人出具了总借条,是纯借贷关系。请求二审驳回上诉人的上诉。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为,上诉人陈新华与被上诉人陈梅友2009年1月18 日对双方的经济往来进行结算,根据结算情况上诉人向被上诉人出具了177250 元的借条。一审认定该民事行为出自双方自愿,合法有效,是正确的。上诉人称借条是在其受欺诈和恐吓之下所写,理由不成立。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审认定事实清楚,处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判决。
上诉案件受理费3760元由上诉人陈新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 张慧珍
代理审判员 程明敏
二○○九年七月八日
书 记 员 夏涵涵
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?