交通事故无因、多方造成结果的发生,责任的承担
发布日期:2014-05-23 作者:110网律师
2013年12月23日货运公司司机李某驾驶的货车由东向西停在路边,适有王新骑电动自行车由东向西行驶,因自行车车把右侧与大客车左侧后部接触致王新向左侧倒地,适有客运公司司机杨某驾驶客车由东向西驶来,客车右侧中后轮将王新碾压致死,事故发生后,大客车移位,电动自行车损坏。此交通事故经公安交通管理局调查,因不能确认是任何一方当事人的违章行为所导致的,故交通队对此事故不认定责任。王某、张某系王新的父母,依法向法院提起民事赔偿诉讼。
【律师说法】
道路交通事故作为现代社会中一种常见的灾难事故,其损害事实的发生具有一定的偶然性,在某种情况下并不以当事人是否具有过错为前提。本案中,事故发生的直接当事人王新、杨某、李某在此事故中均未发现有违章行为,该事故的发生系由各种偶发因素竞合所致。对因王新在此事故中死亡给其家人带来的经济损失,应依据民法的公平原则,在当事人对造成损害都没有过错的情况下,根据实际情况由当事人分担民事责任。又因李某、杨某驾车分别系履行货运公司、客运公司的职务行为,故两人的赔偿数额应由两公司承担
根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第三条规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权”。在侵害行为直接结合发生同一损害后果的情况下,虽然并不要求有共同的故意或过失,但每一个行为本身仍然是侵权行为,必须符合侵权行为的构成要件,过错仍然是必须的,只不过共同过错不再是必须的构成要件。本案根据交通队的责任认定,事故的发生完全是由于偶发因素竞和所致,几方当事人均对事故的发生没有故意或过失,不存在过错,因此虽然是三方行为直接结合发生了王新死亡的事件,但这只能是意外事件,而并非共同侵权的后果。因此,在各方均无过错的情况下,依据公平原则,综合考察被害人的受损害程度、各方当事人的经济能力以及符合社会公平观念的各种因素,确定两被告分担一定责任,是妥当的。
【判决结果】
本案法院最终按照上述分析做出判决,出于社会的公平观念所确定,而并非是法律所确定的侵权.
发布咨询
相关文章
- ·机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当怎样承担赔偿责任
- 无证驾驶、醉酒驾驶发生交通事故造成人身损害,保险公司责任承担问题探析
- 未投保交强险的机动车之间发生交通事故造成车上人员伤亡应当如何承担赔偿责任
- 河北保定交通事故专业资深大律师:交通事故中双方对事故发生均具有过错,其对无过错的第三方造成的损害是否承担连带责任?
- 未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害,车主是否承担责任?
- 出租车在营运中发生交通事故造成乘客人身损害需要承担赔偿责任的,出租车的所有者和经营者应负连带赔偿责任。
- 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
- 还没有过户的车辆发生交通事故责任应该由谁来承担
- 关于借用身份证购买机动车发生交通事故,责任由谁承担?
- 雇员违规驾驶机动车发生交通事故致雇主伤残是否应当承担赔偿责任?
相关法律知识
最新文章
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?