陈某涉嫌聚众扰乱社会秩序案法律意见书
发布日期:2014-06-21 作者:王献锋律师
法律意见书
XX人民检察院:
河北正纲律师事务所依法接受犯罪嫌疑人陈X母亲的委托,指派我作为陈X涉嫌聚众扰乱社会秩序案的辩护人,经依法会见陈X,辩护人认为其行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件,依法不应批准逮捕,现发表如下意见:
一、陈X的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成。
辩护人依法会见陈X时,认真听取了其对涉嫌罪名的辩解,概括为:1、她没有实施组织和召集他人去XX乡政府的行为,即没有实施聚众行为;2、该事件仅涉及小范围的几个人,并未造成XX乡政府工作无法进行,更没有造成XX乡政府严重损失。《刑法》规定的聚众扰乱社会秩序罪是指,聚众扰乱社会秩序情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失的行为。根据上述规定,陈X的行为不具备“聚众扰乱社会秩序罪”的客观要件,行为后果没有达到“聚众扰乱社会秩序罪”规定的造成严重损失的程度。根据其辩解,其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。
二、陈X到人民政府依法反映问题,是行使宪法法律赋予公民的基本权利,依法应当予以保护。
《中华人民共和国宪法》第41条规定,中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利,对于任何国家机关的违法和失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲实事进行诬告陷害。对于公民的的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。《信访条例》第3条规定,各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作,认真处理来信、接待来访,倾听人民群众的意见、建议和要求,接受人民群众的监督,努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道,为信访人采用本条例规定的形式反映情况,提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。任何组织和个人不得打击报复信访人。 根据上述规定,陈X到XX乡人民政府反映问题,是行使法律赋予公民的基本权利,依法应当予以保护,而不是打击报复。
综上,陈X的行为是依法在行使权利,而不是扰乱社会秩序,更没有聚众扰乱社会秩序,其行为依法不应以犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条规定,适用“逮捕”的前提为“有证据证明有犯罪事实,可能判处有期徒刑以上刑罚”,根据该规定,陈X的行为显然不符合逮捕的法定条件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第88条规定,检察机关应当做出不批准逮捕的决定,并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第98条规定监督侦查机关立即放人。
三、如果已经对陈X批准逮捕,对羁押的必要性应进行审查。
如果人民检察院已经批准逮捕陈X,那么,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条规定,辩护人建议检察机关对陈X的羁押必要性进行审查,其一,对陈X采取取保候审措施不至于妨害本案的侦查;其二、陈X行为和目的是向政府机关提出信访事项,要求政府依法处理问题、借助公权主张权利,而不是采取自力方式同态复仇,对其采取取保候审措施没有现实的危险性;其三,现实执行的刑事拘留措施客观上已经使其受到相应教育,采取取保候审措施后,其本人基于对自由的渴望,必然会规范自己的行为,不具有现实的社会危险性。对其采取取保候审措施符合《刑事诉讼法》规定的条件。辩护人建议检察机关对其羁押必要性依法审查,并做出变更强制措施决定。
以上意见请检察机关充分考虑。
辩护人:王献锋
河北正纲律师事务所律师
2014年6月13日
相关法律问题
- 涉嫌聚众扰乱社会秩序罪 8个回答25
- 涉嫌聚众扰乱社会秩序 0个回答0
- 残疾人被涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留了,会不会有事的?得判几 2个回答0
- 集体维权被以涉嫌聚众扰乱社会秩序起诉 4个回答0
- 我哥于今年9月14日因上访维权被以《聚众扰乱社会秩序罪》刑事拘留并 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案