纠纷场所由谁控制是认定有无侵权行为的重要依据
发布日期:2014-12-31 作者:110网律师
2012年12月24日,原告周守全、刘泽兵与陈文琮、段洪胜签订了转运合同,约定由原告在重庆市长寿区洪湖镇黄桷岩负责将土石方(实为煤矸石)由老井口转运至煤坪。另外,被告周伟、张仁贵、陈伟等人将煤矸石由黄桷岩老井口的煤坪运到重庆(晏家)化工码头,挣取运费。2013年2月1日,因故原告与陈文琮、段洪胜的上述合同不能继续履行,原告欲从黄桷岩老井口煤矿撤场,欲将其机器设备运走、将车辆开走。当日12时左右,被告张仁贵及当地村民认为二原告欠其运费或人工工资,在黄桷岩老井口煤矿旁与二原告交涉,要求其支付有关费用,并声称不让二原告将挖掘机开走,二原告就未去开其挖掘机。其间被告张仁贵打电话报警,民警到现场处理未果后离开。随后,二原告于13时30分左右离开现场,其2辆货车和1辆挖掘机停在黄桷岩老井口煤矿。同月6日,二原告将其1辆货车开走。2013年3月17日9时许,二原告到长寿区洪湖镇黄桷岩老井口煤矿旁,被告陈伟等人与二原告交涉,要求二原告支付所欠运费,并将一辆东风货车(渝BM2056号)停在挖掘机前较远处的路边,声称不让二原告将挖掘机和货车开走,二原告就未去开其挖掘机和货车。其间原告周守全打电话报警,民警到现场处理未果后离开。同日12时许,二原告离开现场。同年4月1日,二原告将其渝B32712号货车开走。同年5月18日二原告将其挖掘机开走。另外,长寿区洪湖镇黄桷岩老井口煤矿非三被告所有或管理。黄桷岩老井口煤矿有两条道路可以连通长洪路。2013年3月17日,陈伟将渝BM2056号东风货车停在路边的那条路较短,另一条路较长。原告诉称上述被拦车辆系其租赁的,被告的拦车行为给其造成了共计11.7万元的租金损失,要求三被告连带赔偿。被告辩称其未实施阻拦原告开车的行为,拒绝赔偿。
【案件焦点】
在原告无直接证据的前提下,如何认定被告有无阻拦原告将车开走的侵权行为。
【法院裁判要旨】
重庆市长寿区人民法院经审理认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权之诉,二原告诉称2013年的2月1日至4月1日三被告阻拦其将一辆货车和一辆挖掘机开走,2013年的4月1日至5月1日继续阻拦其将一辆挖掘机开走,共造成租金损失11.7万元,要求三被告连带赔偿。原告对其诉称的上述侵权事实负有举证责任。原告为了证明被告的侵权事实,向本院提交了公安机关案(事)件接报回执和纠纷现场照片,但上述证据仅能证明2013年的2月1日和3月17日,二原告分别与张仁贵等人和陈伟等人发生纠纷,但不能证明三被告实施了强制阻拦二原告开车的侵权行为。对于2013年2月1日至2013年5月1日的其他时间,二原告未提供三被告控制其车辆,阻拦其将车开走的其他证据,另外,二原告诉称的被阻拦车辆所处的场地不属于三被告所有或管理,对阻拦行为三被告不认可,故对于原告诉称的三被告阻拦其开车的事实,本院认为证据不足,不予采信。对原告要求三被告赔偿其因侵权所受损失的诉讼请求,本院不予支持。
重庆市长寿区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决:
驳回原告周守全、刘泽兵的诉讼请求。
【法官后语】
原告诉称被告阻拦其将车开走,被告否认,在原告无直接证据的情况下,法律事实应该如何认定?车辆所处场地由谁控制就成了认定法律事实的重要依据。即如果车辆所处场所在被告的控制之下,在原告有些间接证据的情况下,即使被告辩称其未实施阻拦原告将车开走的行为,法院亦可认定其实施了阻拦行为,在查清损失的情况下,可以判其承担赔偿责任。反之,如果车辆所处场所不在被告的控制之下,被告亦辩称其未实施阻拦行为,如果原告仅有些间接证据证明被告可能实施过阻拦行为,法院可认定原告怠于将车开走,故对于其诉称可以以证据不足不予采信,并驳回其赔偿要求。
来源:长寿法院 作者:冯书祎
相关法律问题
- 债权纠纷,规避行为认定,执行 1个回答10
- 债务纠纷,规避行为认定 3个回答10
- 如何认定被告的著作权侵权行为?本案的被告侵权有哪些表现形式? 0个回答0
- 请问交警队在责任认定中可否以不是案发现场的违章行为为认定依据 1个回答0
- 法律上对夫妻双方有出轨行为的认定依据是什么? 10个回答15
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例