饭局后出门遇车祸,酒友需担责?法院:召集人履行注意义务不完善 酌定赔偿1.2万
发布日期:2015-01-04 作者:姚艳艳律师
2011年12月10日,朱先生给吴某打电话邀请其一同吃晚饭,当时吴某在家饮了黄酒。后吴某自行前往浦东某公路旁的一家“农家乐”,与朱先生、陆某等5人一起聚餐。席间,朱先生、吴某等3人饮黄酒,陆某等2人饮啤酒。散席后,因陆某家就在“农家乐”附近,应陆某之邀,5人又到其家中喝茶聊天。喝茶过程中,吴某走出陆家家门,陆某随之一起走上了公路。
此时已是晚上10时35分许,张某驾驶的一辆轿车由北向南正好行驶至这一路段,撞上在快速车道内的吴某、陆某,后2人经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定,张某驾驶机动车未确保安全,属违法行为,承担事故同等责任;吴某、陆某未在人行道内行走,属违法行为,承担事故同等责任。事后,吴某家属通过诉讼得到相应赔偿。
2012年8月,吴某家属又向法院提起诉讼,要求共同饮酒人朱先生对吴某自负责任部分损失承担50%的责任,即赔偿19.6万余元。吴某家属认为,吴某去喝酒是由朱先生召集的。作为共同饮酒人,其理应在吴醉酒后行提醒注意、照顾的义务。悲剧的发生与朱先生有直接的因果关系,其应承担赔偿责任。
法院审理后认为,朱先生在共同饮酒后履行注意义务不完善,在吴某从陆家出门后并未积极留意、关注其去向,亦未采取有效措施加以扶助,存在过失,应承担相应民事赔偿责任。考虑到朱先生履行注意义务不完善并非导致吴某死亡的直接原因,故酌定赔偿数额。
【以案说法】
问:被告召集共同饮酒的行为,是否构成侵权损害赔偿责任?
答:本案中,被告召集喝酒的行为,既与吴某的死亡结果不存在侵权行为上的因果关系,本身也并不是法律意义上的损害行为。故其不具备构成侵权损害赔偿责任的要件。
【法辞典】
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
相关法律问题
- 法院判决的民事判决书已经生效,被告却不履行合理的赔偿义务,请问原 6个回答20
- 车祸拒不履行赔偿义务 3个回答5
- 履行完赔偿义务,法院未做结案处理,事后不经调查依然冻结我的账户是 1个回答5
- 交通事故法院判决书下达,但被告长期未履行赔偿义务 3个回答0
- 县法院作为赔偿义务机关不履行职责 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例