原告的行为是否构成滥用诉权

［案例］：原告甲公司诉被告乙公司财产所有权纠纷一案，法院经审理后认为侵犯甲公司财产所有权的是丙公司而不是乙公司，故裁定驳回甲公司的起诉。甲公司不服提起上诉，二审法院审理后裁定驳回上诉。甲公司又依据同样的事实和证据以乙公司和丙公司作为共同被告，向法院起诉，法院判决乙公司仍不承担责任。
      甲公司在明知乙公司作为被告不适格的情况下，仍以其为共同被告提起第二次诉讼，甲公司的行为是否构成滥用诉权呢？
      我国在如何有效地限制当事人滥用诉权，民法通则在《侵权的民事责任》一章中尚无明确的规定。但我国宪法第五十一条规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其它的公民合法的自由和权利，这就是权利不得滥用的宪法根据。民诉法第五十条第三款规定：当事人必须依法行使诉讼权利，即是要求当事人不得滥用权利。
      滥用诉权是指当事人出于故意或相当于故意的重大过失，缺乏合理的理由，违反诉讼目的而行使法律所赋予的各项诉讼权利，使相对方当事人卷入一场与其没有民事法律关系的诉讼中，其结果是当事人诉讼失败，相对方当事人同时受到损害，从而造成不必要的人力和财力的浪费行为。滥用诉权的构成要件是：１、对受害人提起过民事诉讼；２、诉权滥用者缺少合理或可能的理由；３、诉权滥用者败诉的结果；４、滥用诉权造成相对人民事权益受到损害；５、受害人的损害与滥用诉权的行为存在因果关系。
      本案中，甲公司对乙公司的起诉已被一审、二审裁定驳回，该裁定已发生法律效力，甲公司在没有新证据仅增加一个被告的前提下，又以乙公司作为共同被告提起第二次诉讼，很明显甲公司缺少合理或可能的理由，其行为已符合滥用诉权的构成要件，因此甲公司对乙公司的第二次诉讼行为是滥用诉权，是一种恶意起诉。