投资被骗血本无归 起诉中间人还款
北京市第一中级人民法院近日审结一起“民间借贷”纠纷案。李先生在一审中起诉称:其与李女士为多年老邻居。李女士需要现金周转为名提出临时借款,李先生念在多年邻居的份上,借款7万元,打到李女士账上。李女士至今未归还上述借款,故李先生诉至法院。
李女士却不同意李先生的诉讼请求,答辩称李先生确实向其账户打款7万元,但是这是其投资某一基金公司的投资款,并非借款。李女士已将投资款打到投资公司指定的账户,同时投资公司承诺每月返还10%,扣除1%的手续费。虽然目前投资公司的网站关闭了,但李先生仍然持有原始股正本。
一审法院经审理认为,李女士虽以双方不存在借贷关系,其所收到的涉案款项为投资款作为其抗辩意见,但其所提供的证据并不足以予以证明其主张,遂判决李女士偿还李先生借款7万元。
李女士不服一审法院上述民事判决,向市一中院提起上诉。二审法院审理期间,李女士申请法院向公安侦查机关调取某公司“集资诈骗案件”中涉及李先生的投资信息。经向刑事侦查警官了解,该案目前正在侦查阶段,公司网站信息已经被犯罪嫌疑人删除,侦查机关经过技术手段恢复了部分信息,其中包含了李先生个人的身份证号、银行卡号以及联系电话。双方均认可上述资料的真实性,但坚持否认曾投资益君公司。通过调取了该份关键证据,查明公安机关查获某基金公司客户信息中确有李先生的个人信息。
二审法院经审理认为,汇款凭证本身无法体现双方形成民间借贷的合意,亦不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论。因通过向公安机关调取的相应证据可证明本案有涉嫌经济犯罪嫌疑,应移送公安机关侦查。故裁定撤销一审判决,驳回李先生的起诉。
法官提示:
随着理财产品市场的日益扩大,网络上涌现出众多投资公司网站。同时,一些打着“投资理财”旗号,实则从事集资诈骗的不法分子盯准了这个机会,在互联网上建立一系列真假难辨的投资网站。该类网站主要通过高额利息回报引诱投资人进行投资,有的甚至宣称“今天投资明天就分红”。但往往在投资人投入资金后,仅仅能获得很少的回报,大部分投资人血本无归。一些投资者期望以汇款记录为证据,对中间介绍人提起民间借贷诉讼挽回损失,但往往因为汇款记录不足以反应出借贷关系而被法院驳回起诉。因此,法官提醒广大投资者,个人理财投资最好选择正规有实力的金融机构,同时也要树立正确的风险意识,高收益的背后往往都蕴含着高风险,所谓高收益“零风险”的投资往往都是犯罪分子精心设计的骗局。
- 七旬翁告上法庭:五万投资血本无归
- 农民制造惊天骗局:投资商血本无归
- A朋友向B朋友借了3万元钱,我在借条上签的是中间人,现在A朋友到了还款的时间,可是连电话都不接,一直都联系不上,现在B朋友说,如果一直联系不上A朋友就让我来替A
- A朋友向B朋友借了3万元钱,我在借条上签的是中间人,现在A朋友到了还款的时间,可是连电话都不接,一直都联系不上,现在B朋友说,如果一直联系不上A朋友就让我来替A
- 市民遇骗子投资公司,差点血本无归
- 通过债务偿还中间人主张债权应视为诉讼时效中断
- 中间人组织施工,房主承担责任
- 婚姻咋骗案会涉及到不知情的中间人吗
- 理财产品“理财宝”未兑现,投资者起诉成功追回100万理财款
- 通过债务偿还中间人主张债权应视为诉讼时效中断
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程
- 云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例
- 实务风险|公司人事制度不规范的法律风险
- 北海商品混凝土买卖合同案
- 钢材买卖合同欠款担保案