多个公司表面上彼此独立，但实质上构成人格混同，因此损害债权人利益的，应对债务承担连带责任

多个公司表面上彼此独立，但实质上构成人格混同，因此损害债权人利益的，应对债务承担连带责任


 
    案例：A、B、C三个公司均由甲集团公司出资设立，沈某系甲集团公司董事长，同时又是前述三个公司的法定代表人。沈某利用对三家公司的控制权，将A公司贷款大量投入C公司的某项目；在未办理工商变更登记的情况下，将C公司对A公司的欠款七千余万元和对B公司的欠款一千余万元转为两公司对C公司的投资款。同时，三家公司还存在同一地址办公、联系电话相同、财务管理人员在一段时间内相同的情况。致使债权人也无法区分三家公司间的人员及财产。现A公司债权人某银行向人民法院提起诉讼，要求A公司偿还贷款，B、C公司对A公司的债务承担连带责任。
    人民法院经审理认为：上述事实表明，A、B、C三公司表面上是彼此独立的公司，但各公司之间已实际构成了人格混同。其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人利益。因此，人民法院判令A公司的债务应由B、C公司承担连带清偿责任。
    评析：存在股权关系交叉、均为同一法人出资设立、由同一自然人担任各个公司法定代表人的关联公司，如果该法定代表人利用其对于上述多个公司的控制权，无视各公司的独立人格，随意处置、混淆各个公司的财产及债权债务关系，造成各个公司的人员、财产等无法区分的，该多个公司法人表面上虽然彼此独立，但实质上构成人格混同。因此损害债权人合法权益的，该多个公司法人应承担连带清偿责任。