抢劫盗窃财物案
发布日期:2015-06-20 作者:超级账号5律师
[案情介绍]
被告人:冶孙地个,又名冶孙吉给,男,27岁,回族,青海省民和县人,系民和县核桃庄乡牙合村农民。1992年2月13日被逮捕。
被告人:马维良,又名马力客,男,29岁,回族,青海省民和县人,系民和县联合乡上宣村农民。1992年2月13日被逮捕。
1991年10月3日至11月11日期间,被告人冶孙地个、马维良与马努哈(在逃)相勾结,共同预谋作案,先后多次从民和县窜至甘肃省天祝藏族自治县境内的国道312线乌鞘岭南坡,抢劫和盗窃过往汽车上的财物。其犯罪事实如下:
一、抢劫1991年10月7日晚,冶孙地个、马维良与马努哈从民和县窜至乌鞘岭南坡伺机作案。当兰州市第一汽车运输公司大轿车(甘肃01-01493号)行至此地时,冶孙地个扒上该车行李架,扔下乘客肖殿贺的衣物一包(价值1000元)。该车司助人员及乘客发觉并停车查看时,冶孙地个、马维良及马努哈手持石块向大轿车砸击,打碎车窗玻璃9块,致伤乘客4人,抢去所盗物品。该车因受损而无法运行,迫使乘客更换车辆。该车因此花去修理费625.70元。
1991年11月11日晚,冶孙地个、马维良与马努哈再次预谋后,以拉货为名,雇用马又四夫的手扶拖拉机,携带匕首、绳索等作案工具,再次从民和县窜至乌鞘岭南坡作案。冶孙地个扒上一辆大轿车的行李架,扔下乘客汪玉明的百货两色(价值3990元),马维良及马努哈在路上转移赃物。当汪玉明到安运镇下车时,发现货物被盗,遂雇用韩正礼的汽车,与其见汪玉有、弟汪玉锋前往乌鞘岭南坡寻找。到达被盗现场时,冶孙地个、马维良及马努哈持石块将汪氏兄弟打伤,并打碎韩正礼的汽车驾驶室后窗玻璃,迫使汽车绕道返回。
二、盗窃1991年10月3日晚,冶孙地个、马维良及马努哈携带刀子等作案工具,从民和县窜至乌鞘岭南坡作案。当酒泉汽车运输公司三队的夜班轿车(甘肃31-05669号)和永昌县汽车运输公司的夜班轿车(甘肃33-02153号)自东向西先后行至此地时,马维良、冶孙地个分别扒上轿车行李架,用刀割断网绳,窃得乘客的西湖牌电子琴8架、装饰画2张、毛毯37条、布料498米,价值7668.12元。马努哈在路上转移赃物。
1991年10月7日晚,冶孙地个、马维良及马努哈又窜至鸟鞘岭南坡作案。冶孙地个扒上一辆客货车,窃得“龙泉”牌香烟3箱,价值5?0元。马维良及马努哈在路上转移赃物,除1箱香烟被过往的轧捡走外,另两箱香烟销售给民和县个体户曹成义等人?
? 1991年01月1?日晚?冶孙?个、马维良及马动哈再次预谋嘎,携带作案工具,窜?乌鞘峭南坡潜案。他们先后扒上永昌县泳西堁镇农民吴映真等人驼驶的两辆危车、嘉峪关汽车运输公司司朲张秀太驾驶的一辆轿蝦,以及山丹县汽迦运输公司司机王栋驾遶的一辆轿车,共窃得巧克力2箱、铁皮牛肉罐头1箱〡?大地”牎汽车?胎1条、冰糖1箱廥及被套、筷子、调料等物品,价值6492.60元。
综上,袪届人冶孙地个、驼维良弙同马努哈,在一个多月的时间里,先后在过往的9辆客轢、货车上进??劫和盗窃$获取财物总件值2;650.72元あ其中-抢劫2次,财物价倽?990元,砸坏汽轤2辆$打伤7人;盗窃7次,财物价值1866?.72元。? ?? 案厑后,大部分赋物被追回发还失主,奶余赃物被两被告人厈马努哀?卖挥霍。
聛桊情分?]
天祝藏族自治县境内鸟鞘岭南北坡的一箵兌路,自1991年下半年至本案案发,凈咊发生拦路盗抢过往汽车贠物的桌件60多起,严重危害了交通运输安全和人民生吽财产安?。不少旅客说:“进了夫祝段,捏着帀把汗”。幽大人洑群众强烈要求严厉打击“?匪?霸”的犯罪活动。
?本案被?人冶孙?个、马维良伙同马?哈,在且个夘月的时间内,多次在交通要道丨盗、抢汽轶财灩,?害车螆达9辆之多,总价值23650.?2元。19?年1?月11智,他?丈夜之间竟连续盗?抢5辆汽车的财物,犯絪氜焰十分嚣张。特别是当他们的盗突行为被发觉后,还当场使用暴?,砸坏汽车?辖,打?失主及其他?客7人缌严重破坎了交通辐输皅正常运行。这些都充分豨明,仞们术一伙地地道鉓的“车匪路霸”《在煱同犯置中,被告人冶孙地个、马维良始终起着主要作用,两人均系本案主犯,犯罪情节特别严重,亀、二审法陣依法?重判处两被告人死刑,剥夺政治权利终身,是正确的。
[桨情结果]
中级人民法院滏公开审理认为?被啊人冶孙地个、马维良夒?盓伙在交通要道上盗窃和抢劫过往汽车的财獩<数额巨大,情节严重,应予严惩。?院于1992年12月10日侟法判决如下:(一)被告人冶孙地帪犮抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗?罪,判处无期徒刕,剥夺政治?爩终貫,决定执行死刑,剥夺搿治权利终身。(二)貫吊人马廴良犯抢厫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夸政治权利终身;犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,决宛执行死刑$缓期二年执行,剥夺政治权嘩终身。
? 宣判琎,被告人冶孙地个、马维良坟不枍,以原审判决“认定抢劫罪不准,计宗盕窃贂物价值朙误?为吆由,向甘肃瞁高级人民法院提出上诉?
高级仺搑法院经过二审媡琂,认为原审判决认定的部分?罪事实不清,依照《中华人汑共和国刑事诉讼法瀋第一瑾三匁六?第(三)项的駄定,于1993年4月30日作出裁定:撤销原判,发回重宥。
$$中纯为民法院对?案轛行重新审理后认为,誫告人冶卙地乪、马维良与马努哈共同预蠋<结伙在交通要逓对过往汽轤上的财物进行盗窃,在两次实施囗窃犯筪中?为窝藏赃?、抓拒抓捕蠌当场使用暴犛,砸彏车辆,拓伤乘客及夹主多人,其行业已构成抢劫睪;午在客车、货车业礚次盗窃他人财物,数额巪大,其行为已构成盗窃罪,应実行数罪并罚。被哊人冶孙地个、马维良在共听犯罪中均系主犯,犯罪情节特别?重?均应从重惩处。两被告人提出“诤定抢劫罪不准”-经查两被告?在两次盗竃活嚨中<人窝藏赋剩、抗拒抓捕而弓圪使畨暴力,澕法应以犢劫罪论处。两被告人又提出“计算盗竇财物价值有误”,经查起诉书在计算盗?财物总价值上确系有華,多认定盟窃数额2349.28元,但本院审理后已经据实认定。两被告人的辩解均不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百五十三条、第一百五十二条、第二十三条、第六十四条、第五十三条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》第一条、第二条的规定,于1993年5月14日判决如下:(一)被告人冶孙地个犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。(二)被告人马维良犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
宣判后,被告人冶孙地个表示服判,被告人马维良不服,以“不是主犯,量刑畸重”为理由,提出上诉。
高级人民法院经过审理认为,原审人民法院对本案认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,对两被告人的定罪、处刑及适用法律均无不当,审判程序合法。上诉人马维良与他人共谋并积极参与实施抢劫、盗窃的犯罪活动,打砸车辆,打伤乘客及失主多人,是本案的主犯之一,犯罪情节特别严重,应依法严惩。马维良所提的“不是主犯、量刑畸重”的理由,不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1993年5月20日裁定如下:驳回上诉,维持原判。
根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,甘肃省高级人民法院对本案的裁定,即为核准抢劫犯冶孙地个、马维良死刑,剥夺政治权利终身的裁定。
[相关法规]
《中华人民共和国刑法》第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》 第一百五十二条 以牟利或者传播为目的,走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条 走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产;情节特别严重的,依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额在五万元以上不满十五万元的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
相关法律问题
- 飞车抢夺财物的行为,是应该定性为盗窃呢?还是定性为抢劫呢? 20个回答0
- 律师你好:我想咨询一下,我工厂里的工人从12年开始到现在,持续不断 0个回答0
- 因为想教训对方,对方拿出财物求饶,收下财物后是否定义为抢劫 1个回答0
- 我弟弟去别人家盗窃被发现主人没拉住拿了500快跑了是抢劫吗 2个回答0
- 入室盗窃十万元财物判多久呀 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 浅议股东出资加速到期规则的实践应用
- 法院认为需要鉴定,但当事人不申请,法院释明后仍不申请,法院可否依职权启动鉴定?
- 名义借款人与出借人签订的借款合同还款责任如何承担?
- 无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理
- 潍坊市潍城区劳动争议成功帮员工获赔15多万元经济赔偿金
- 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重