在赌场内放高利贷应如何定性
内容提要:赌博罪是以营利为目的,聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的犯罪。本案就在赌场内放高利贷的行为,是否构成犯罪的问题进行探讨。
关键词:在赌场内放高利贷是否构罪。
案情:郭某数次在宾馆、饭店内开始赌场,聚众玩“百家乐”,雇佣左某打杂、李某发牌、任某卖筹码,张某组织同伙在赌场内开设“放水公司”(放高利贷),专门向参赌人员放贷,利息为百分之五,每20天翻一番,然后连本带息重新计算,40天翻两翻。根据案情显示,半月之内赢利达40万元。
分歧意见:该案在诉讼过程中,对张某在赌博场所为参赌人员提供资金的行为应如何定性,存在以下分歧意见:
第一种意见认为,张某的行为是正常经济交往。张某为参赌人员提供资金,是双方自愿的民间借贷行为,属平等主体间的一种正常经济交往。因为张某的行为并不构成赌博罪。按照罪刑法定原则,张某的行为不属于聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业中的一种,不具备赌博罪构成要件,所以不构成赌博罪。
第二种意见认为,张某的行为属非法经营。张某未经中国人民银行许可,违反银行法规,非法从事人民币经营业务,以高达5%的日息发放高利贷,严重扰乱市场经济秩序,其行为特征符合非法经营罪所叙述的罪状,应认定为非法经营罪。
第三种意见认为,张某的行为应认定为赌博罪。张某到赌博场所为参赌人员提供高利贷,其主观上系以“营利为目的”的,客观上有聚众赌博的行为。
评析意见:笔者同意第三种意见,即张某的行为应认定为赌博罪。其理由如下:
首先,从犯罪构成理论上分析,张某具备赌博罪的构成要件。显而易见,张某具备赌博罪的主体、客体和主观上的要件。客观上,张某的行为系聚众赌博。张某主动到赌场提供高利贷,为参赌人员提供赌资,客观上使赌博活动在时间上得以延长,在规模上得以扩大,赌注得以提高,扩大了赌博活动的社会危害性,其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。众所周知,因赌博产生的债权是不受法律保护的,所以赌博活动的输赢通常是当场兑现。所以,张某虽未“聚众”、“赌博”,但他不但使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续,而且使“赌博”活动得以升级,系聚众赌博的表现形式。
其次,从共同犯罪理论上分析,本案系共同犯罪。其一,被告人一伙有共同的犯罪故意。张某明知其他被告开赌场聚众赌博,主动提出到赌场提供高利贷,对双方的犯罪行为和犯罪结果是有明确认识的。张某的行为也得到其他被告人的同意,应视为事前共谋。其二,被告人一伙有共同的犯罪行为。他们或为赌博提供场所,收取租金;或幕后操纵赌博、从中渔利;或发放高利贷,收取高额利息;这些是共同赌博犯罪中的不同分工形式。客观地说,没有张某提供高利贷,赌博犯罪照样得逞,张某只是为赌博犯罪创造条件,使其危害更大,是帮助行为。其三,张某的行为不属于正常经济交往,也不属于非法经营。张某在特定地点向特定对象(参赌人员)提供赌博资金,虽系双方自愿,但张某提供资金的用途是特定的,使得赌博行为得以完成和继续。
#p#副标题#e#
因此,笔者认为,对张某的行为应认定为赌博罪,以共犯论处。
徐宣哲 张卫峰
- 如何处理民间的高利贷 3个回答0
- 如何摆脱高利贷 2个回答0
- 请问放高利贷违法吗?关于它的相关法律条文是如何规定的? 2个回答0
- 关于赌博欠下高利贷的钱该如何处理 4个回答10
- 我朋友现在高利贷3分半无法尝还我是担保人我该如何? 1个回答10
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案