抢回借据的行为应按抢劫罪定罪处罚
正义网在2005年3月17日发布了《抢回借据的行为不能构成抢劫罪》一文,基本案情为: 2004年3月,某乡农村青年赵某由于建房急需用钱,于是向邻居张某借用现金3000元,约定一个月内归还,借款以赵某向张某出具的3000元借据为凭。一个月后,张向赵催还欠款,赵由于无钱偿还,非常着急。赵某想:如果将保存在张某处的那张借据抢回,那么就不用归还张某的借款了。2004年4月15日,赵某趁张家只有他一人之机,带上一把尖刀窜入其家中,用尖刀逼迫张某交出借据。这时,张某被吓慌了神,只好把借据找出交给赵某。赵某将借据拿回家烧毁。后张某向公安机关报了案,赵某被抓获。在本案的处理过程中,作者认为,赵某的行为不能构成抢劫罪。
笔者认为此观点值得商榷,赵某的行为应按抢劫罪定罪处罚。其理由是:
抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他手段,强行劫取或者迫使他人当场交出公私财物的行为。
本案中,就赵某已使用暴力,并无争议,关键在于:借据是否属公私财物?用暴力将借据抢回烧毁是否为“非法占有”?张某交出借据是否属“当场交出公私财物”?如果是肯定的,自然也就是具备了该罪的构成要件。
首先,借据代表一定的财物价值,是财物价值的体现,赵某侵犯的是张某的合法财产。的确,借据属于债权性证明文书,本身并非实实在在的财物,赵某抢劫的也正是借据本身,意在消灭这一证明文书。但抢劫罪所侵犯的财产不仅仅是有形的实实在在的财产,也包括具有财产属性的凭证。借据本身虽不是财产,却体现了财产权利,具有财产属性。一旦借据失去,债权人便丧失了法律上的债权依据,从而导致财产权的丧失。也就是说,借据体现着实实在在的财物。
其次,用暴力将借据抢回烧毁属于非法占有。一方面,由于赵某无权撕毁借据,也无拥有欠款的法律依据,致使其行为非法;另一方面,赵某烧毁借据的目的是赖账,让自己不再支付本应支付的欠款,也就是通过丧失他人权利而使自身获取利益,即占有。
再次,张某交出借据属当场交付财物。表面看来,赵某在写借据之时已实际占有了 3000元借款,一直到张某交出借据,该款也仍由赵某占有,本案也就不存在当场交付财物。但是,如果张某仍拥有借据,便有权要求赵某支付,财产所有权仍属于张某。赵某的占有仅仅是暂时的,只有在借据被烧毁,赵某才实际增加了自身的财产,张某才实际失去了自己的财产。也就是说,结果与当场抢到的财物性质是相同的。
#p#副标题#e#
最后,从主观方面来看,赵某具有通过强行抢回借据,将他人财物占为己有的故意,且表现为直接故意。从客体上看赵某的行为直接侵犯了公民私人财物的所有权。
综上所述,笔者认为赵某的行为已构成抢劫罪,应按抢劫罪定罪处罚。
曹厚智
- 抢劫罪有哪些具体行为会判处无期或死刑——十万火急求抗诉法律依据 1个回答0
- 涉嫌抢劫与抢劫罪量刑有区别吗 2个回答0
- 我表弟以抢劫罪被拘留,关了一个月不能见,我们该怎么办? 5个回答0
- 以下我说的事情能构成抢劫罪吗 6个回答25
- 此借据属于非法集资或诈骗行为吗? 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案