用他人遗忘在自动柜员机内的信用卡取款该如何定性
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
分歧意见:对李某的行为如何定性存在以下三种不同意见:第一种意见认为,李某占有的是周某遗忘在自动柜员机内的信用卡,是他人的遗忘物,李某修改密码的行为实际上占有了周某的信用卡,即取得了该卡上1.8万元钱款的所有权。因此,李某将他人的遗忘物非法占为己有,在公安机关查获时又拒不交出,其行为应认定为侵占罪。第二种意见认为,李某以非法占有为目的,在周某不知情的情况下秘密窃取1.5万元,其行为应定性为盗窃罪。第三种意见认为,李某的行为构成信用卡诈骗罪。
(案例提供:张达伟)
评析:笔者同意第三种意见。理由如下:
首先,本案不构成侵占罪。将本案定性为侵占罪的观点,认为本案属于刑法规定的将他人的遗忘物非法占为己有,数额较大的行为。本案中周某遗忘在自动提款机内的信用卡确实属于遗忘物,但信用卡作为一种金融凭证本身并不具有多大的经济价值,信用卡的经济价值主要体现在它的使用性上,因此持有人占有信用卡本身并不意味着占有了信用卡所承载的经济利益,李某在占有了周某的遗忘物-信用卡后,又实施了下列非法行为才真正获得信用卡所承载的经济利益:一是修改信用卡密码行为;二是冒用合法信用卡持有人身份支取金钱行为,至此才使信用卡所承载的经济利益发生转移。而我国刑法第二百七十条规定的侵占犯罪行为的典型特征是“变合法持有为非法所有”,行为人业已合法持有他人财物是构成侵占罪的前提,本案中李某是通过非法修改密码、冒用他人身份取款等非法行为才持有了他人财物,显然李某的上述行为已经超出了刑法规定的侵占行为的内涵,因此不能定侵占罪。
其次,本案亦不构成盗窃罪。盗窃罪在客观方面表现为行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物的行为。秘密窃取是指行为人采用自以为不使财物所有人、保管人发觉的方法占有他人财物。本案中,被害人周某将信用卡遗忘在自动取款机内,李某通过捡拾的行为占有了信用卡,其捡拾信用卡的行为不具有秘密性,即李某并未采取秘密窃取的手段占有信用卡,因此不构成盗窃罪。
#p#副标题#e#
最后,本案应定为信用卡诈骗罪。信用卡是银行或者专营机构发给消费者,在约定的银行或部门支取现金或购买货物、支付劳务费用的一种信用凭证,是发卡机构凭借申请人的信用所核发,授权持卡人向与发卡机构订有特约的第三人,取得金钱或者其他利益的凭证。根据信用卡的性质,在发卡机构、授权持卡人和特约第三人之间存在一种事先的约定,只有授权持卡人才能合法使用信用卡,非合法持卡人无权使用信用卡。本案中,李某利用被害人周某将信用卡遗忘在自动取款机内的状态,非法更改他人信用卡密码,然后非法以持卡人的名义使用信用卡在自动取款机上取款,使银行陷入错误而支付金钱,且诈骗数额超过了5000元,符合我国刑法第一百九十六条第三项规定的“冒用他人信用卡”实施诈骗、数额较大的构成要件,因此,笔者认为,李某的行为应定信用卡诈骗罪。
相关法律问题
- 建行卡到农行自动柜员机取款失败但仍被收手续费和扣除取款金额 1个回答25
- 不欠刷卡费用的前提下,不支付信用卡年费会如何? 1个回答0
- 他人不经我的同意刷了我的信用卡。 1个回答0
- 利用他人身份证办理信用卡!! 0个回答0
- 新办信用卡未收到即被盗用,如何处理?急! 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案