厮打中一方从高处坠下死亡应如何处理
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
2003年10月18日,黄某与王某分别驾驶汽车、三轮农用车往某地收购点运送甜菜,因争抢车位双方发生争执,继而在王某的车棚顶上厮打起来。在厮打过程中二人从车棚顶部坠下,造成王某颈椎脱位并骨折、颈髓受损导致呼吸循环衰竭,在送往医院的途中死亡。
分歧意见:
对黄某的行为如何定性有三种不同的意见。
第一种意见认为,黄某的行为不构成犯罪,是意外事件。理由是:从车上坠下造成颈椎脱位导致呼吸循环衰竭是王某的直接死因,坠车是二人厮打共同作用力的结果,不是黄单独作用力的结果,黄不应该也不可能预见到王某从仅两米高的车上掉下?熁嵩斐扇绱搜现匾灾劣谒劳龅慕峁?。
第二种意见认为,黄某的行为构成故意伤害罪(致人死亡)。理由是:黄某与王某互殴,相互都具有伤害对方的故意,王某从车上坠下并死亡是黄某与其厮打造成的结果。黄某应承担故意伤害(致人死亡)的责任。
第三种意见认为:黄某的行为构成过失致人死亡罪。
评析:
笔者同意第三种意见。理由是:
首先,本案不是意外事件。按照我国刑法的规定,意外事件是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。本案不存在不可抗力,这一点应该不存有异议。那么是不是不能预见呢?笔者认为,黄某具有刑事责任能力,具有正常公民所具有的思维、判断、识别能力,应当而且能够预见到在两米高的车棚顶部与他人互殴可能出现的结果。
其次,黄某的行为也不构成故意伤害罪(致人死亡)。本罪的犯罪构成要求,行为人有伤害他人身体的主观故意并且由于伤害行为直接导致被害人死亡。而本案显然不符合该罪的犯罪构成。
第三,黄某的行为构成过失致人死亡罪。笔者认为,本案定性的关键是要搞清行为人主观过错的内容。从认识因素上说,行为人对被害人从车上坠下的死亡结果,不是明知可能,更不是明知必然,而是应当预见。黄某爬到王某的车上与之厮打,王某的农用车上面积狭小,车厢里装满了甜菜,在这样的情况下,加之双方情绪激动、动作粗暴、局面难以控制。
从意志因素上说,行为人对被害人的死亡结果不是放任,也不是希望,而是因疏忽大意没有预见。
#p#副标题#e#
从行为和结果的因果关系上看,王某的死亡结果是由于双方厮打导致从农用车上坠下造成的。厮打是导致王某坠车的原因,但王某的死亡结果不是厮打行为的直接结果,而是从车上坠下的直接结果,换言之,王某的死亡结果不是故意伤害行为所产生的直接结果。
纵观全案,黄某应当预见自己的行为可能会导致危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见;在客观上黄某实施了可能造成他人身体伤害的厮打行为,并发生了王某坠车死亡结果的发生。所以,黄某的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成。
相关法律问题
- 交通事故一方不处理,另一方如何处理,难道只有起诉吗? 2个回答0
- 承包人在第二轮承包前死亡,土地如何处理 2个回答0
- 心脏支架手术手术中发生心脏破裂,抢救无效死亡,是否属医疗事故?如 10个回答30
- 丈夫死亡其遗产及债务应如何处理 3个回答10
- 男性53岁,上班时间突发脑溢血死亡,该如何处理 3个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案