本案购房合同设定的抵押权是否有效
发布日期:2015-10-05 作者:110网律师
【案情】
王某与某房地产开发公司签定一购房合同,购得价值60万元房产一套,在支付清购房款及相关费税后办理了房屋产权证,后王某以该房产作为抵押在某银行贷款24万元,并办理了抵押登记。后由于王某在购房合同签订过程中存在欺诈行为,王某与房地产公司签定的购房合同被法院判决无效,并判决王某归还房屋,房地产公司退还购房款。
现因王某贷款期限届满未还,银行要求拍卖该房产以实现其抵押权,但房地产公司认为其才是该房产的所有权人,事先设定的抵押权无效。
【分歧】
购房合同被判无效后,在该房屋上已设立的抵押权是否有效?
第一种意见认为,房屋买卖合同被判无效后,应视为房屋买卖未真正发生过,房屋的所有权人然是卖方即房地产公司,王某不是房屋的所有权人,无权在该房屋上设定抵押,故在该房屋上设立的抵押权无效,银行也不能要求拍卖该房产实现其抵押权。
第二种意见认为,在合同被判无效前以该房产所进行的民事法律活动,不能事后以合同无效为由对抗善意第三人,即虽然房屋买卖合同被判无效,但事先在该房屋上已设立的抵押权有效。
【分析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,王某与房地产公司签订的购房合同在被法院判决无效之前,王某已支付清了购房款,缴纳了相关税费并办理了房屋产权证,该房产作为不动产物权变更已经完成,王某已经作为争诉房产的所有权人登记并对外产生公信公示力,据此,在购房合同被判决无效前可以确认王某享有该房产的所有权。为此,银行有理由相信王某是所有权人,进而也具有抵押人的主体资格,在此,银行是善意第三人。
其次,银行向王某提供贷款,王某以该房产作为抵押并办理了抵押登记,是经过公正合法登记公示设定的担保物权,可以对抗抵押物的所有人和其它第三人。尽管该购房合同后被判无效,但不能否定抵押人王某在此之前对抵押物拥有合法所有权的事实,也不能否定抵押人王某在拥有合法所有权过程中所行使的处分权的事实,更不能否定抵押人王某通过合法登记程序中所产生的抵押权的事实,即房地产公司因判决购房合同无效所取得对该房产的权利,不能有效对抗善意第三人银行对该房产享有的抵押权。 光明网-法院频道周洪林
相关法律问题
- 我放朋友那10万元,每月利息按1分5,朋友用老家的购房合同和发票作为 3个回答0
- 注明未办理预售许可证的购房合同是否有效 4个回答0
- 产权人配偶代为签订购房合同是否有效? 5个回答0
- 购房合同补充协议没有正式签字是否有效 1个回答0
- 没有履行的抵押担保合同是否有效 2个回答0
发布咨询
相关文章
- 本案抵押合同是否有效——兼析国家机关能否作为抵押主体及划拨土地能否进行抵押
- 购房合同被判无效后已设立的抵押权是否有效?
- 也谈《购房合同被判无效后已设立的抵押权是否有效?》
- 再谈《购房合同被判无效后已设立的抵押权是否有效?》
- 购房合同被判无效后已设立抵押权是否有效
- 【借款担保合同法实务研究】抵押权等他项权利的成功设定与是否消灭的认定
- 【借款担保合同法实务研究】抵押权等他项权利的成功设定与是否消灭的认定
- 【借款担保合同法实务研究】在《物权法》施行之前约定医药采购供应站以自有房产设定抵押,并在当地房屋管理部门办理抵押登记的,应当认定抵押权成立。抵押人是否就房产所涉
- 【房屋买卖合同未经抵押权人同意是否有效 】
- 未经抵押权人同意,房屋所有权人签订的房屋买卖合同是否有效呢?
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?