及长龙烧毁他人承包的蔬菜棚破坏集体生产案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
被告人:及长龙,男,44岁,河北省武邑县乔头乡南口头村人,农民,1994年3月30日被逮捕。
被告人及长龙因日常琐事与本村党支部书记及保坤、村主任李希顺产生过矛盾而耿耿于怀,继而产生报复之念。1993年12月20日凌晨,及长龙携带火柴等引火物,来到本村村东的野外,先后分别将及保坤、李希顺承包种植蔬菜的大棚点燃,把两个大棚内种植的西葫芦苗全部烧毁,造成直接经济损失10696.36元。
「审判」
河北省武邑县人民法院经公开审理认为,被告人及长龙为泄愤报复,烧毁他人向集体承包种植蔬菜的大棚和棚内的菜苗,造成直接经济损失10696.36元,其行为已构成破坏集体生产罪,情节严重,应从严惩处。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十二条、第五十一条第一款的规定,于1994年3月21日作出判决如下:被告人及长龙犯破坏集体生产罪,判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年。
宣判后,被告人及长龙没有提出上诉。
「评析」
本案在诉讼过程中,对被告人及长龙的行为应定何罪,有三种意见。
第一种意见认为,被告人及长龙主观上有放火焚烧他人财物的故意,客观上实施了放火焚烧他人财物的行为,但尚未造成严重后果,依照刑法第一百零五条的规定,其行为应定放火罪。
第二种意见认为,及长龙的行为既构成放火罪,又构成破坏集体生产罪,属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯,且已造成公私财产的重大损失,应当按照从一重罪处罚的原则定放火罪,依照刑法第一百零六条的规定予以处罚。
第三种意见认为,及长龙出于泄愤报复的目的,放火烧毁他人向集体承包种植蔬菜的大棚及棚内的菜苗,其行为符合破坏集体生产的特征,应定破坏集体生产罪。及长龙采取的破坏手段虽然是放火,但他作案的现场不是在公共场所,而是在远离村庄的野外,焚烧的对象也不是密集连片的大棚群,而是特定人的特定大棚,不足以危害公共安全。因此,其行为只构成破坏集体生产罪,不构成放火罪。
武邑县人民法院采纳了上述第三种意见,以破坏集体生产罪对及长龙定罪判刑,是正确的。
相关法律问题
- 个人承包集体鱼塘能否转包他人开“农家乐”,发展垂钓娱乐? 5个回答5
- 生产队可以决定销售承包的集体林木吗 5个回答0
- 工地工人在下班时候参与斗殴致他人死亡 承包方是否用承担责任 7个回答20
- 破坏他人婚姻,道德败坏,会被开除吗 3个回答0
- 个人承包的林地被征用后个人和集体应怎样分配 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案