纠集数人持械寻人斗殴未果如何定性
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
随着上网人数的增多,引发的相关问题也日益增多。
案情:
被告人田某在网上因琐事与李某发生争执,两人相约于某日在市中心公园?熛的呈型?友聚集地 一决胜负。当日,田某邀请好友徐某、顾某、陈某等持械赶至公园,但未见李某等人。后田某等人又多次到公园寻找李某等人,仍未见。因形迹可疑,田某等人被巡查民警查获,遂案发。
分歧意见:
对本案中田某等人多次寻找李某等人未果,而未能进行斗殴行为,该如何定性?实践中存在不同观点:
第一种意见认为:不构成犯罪,因为田某等人的行为并未扰乱社会公共秩序,不具有严重的社会危害性,不应以犯罪论处。
第二种意见认为:构成聚众斗殴罪,属犯罪未遂。因为田某等人已经聚众,已经实施构成要件所要求的行为,但却因意志以外的原因未能实施斗殴行为,且此时其行为已对社会公共安全造成了严重威胁。
第三种意见认为:构成聚众斗殴罪,属犯罪预备。
评析:
笔者同意第三种意见,理由如下:
第一,严重的社会危害性是犯罪的本质特征。在本案中,被告人出于争强好胜,组织多人携带械具明目张胆、招摇过市到市中心公园寻找斗殴对象,准备斗殴。从主观上看,其首要分子和积极参加者蔑视法纪、公德,主观恶性深;从客观上看,上述行为可能引起人员伤亡或公私财产损失,会给人民群众心理上造成不安全的恐慌,从而扰乱了公共秩序。由此,本案田某等被告人的行为已具有严重的社会危害性,符合构成犯罪的总特征。
第二,根据我国刑法理论,区分犯罪未遂与犯罪预备界限的标志为是否着手实行犯罪。判断本案是否“着手”,需要结合聚众斗殴罪具体分析。聚众斗殴罪在客观方面由聚众和斗殴两个行为构成。其中聚众,是指在首要分子的组织、策划、指挥下,纠集特定或不特定的多人;斗殴,是指殴打对方或相互施加暴力攻击人身的行为。笔者认为两者之间的关系是形式和实质的关系。聚众斗殴罪危害社会的表象在于聚众,而危害社会的实质在于斗殴,因为刑法只追究聚众斗殴中的首要分子和积极参加者的刑事责任,并不要求每一个参加者都实行聚众行为和斗殴行为,可能有的犯罪分子是在斗殴行为开始时才加入并成为积极参加者。从一定意义上来说,聚众是“修饰”斗殴的。因此,笔者认为,根据前述“着手”的特征,聚众斗殴罪的着手行为应为“斗殴”。本案中田某等人已经聚众,并且实施了构成要件所要求的行为,但却因意志以外的原因未能实施斗殴行为,构成聚众斗殴罪(预备)。
#p#副标题#e#
另外,根据我国刑法中相关规定,对于所有犯罪的预备行为都要追究刑事责任。但可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。因此,笔者认为,本案中田某等人构成聚众斗殴罪(预备),但可结合具体犯罪情节对其比照聚众斗殴既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
相关法律问题
- 此案应该如何定性。是打架斗殴吗 5个回答5
- 此案应该如何定性。是打架斗殴吗 11个回答5
- 拿了拆迁补偿款如何定性 2个回答0
- 沿海滩涂在法律上如何定性?土地?海域?亦或其他?围垦滩涂要哪些手 3个回答0
- 2次投毒但没致死该如何定性 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案