拆迁律师点评:错不在官员大笑,而在政府强拆
发布日期:2015-12-02 作者:北京京平律师事务所律师
这则新闻及视频犹如一记重磅炸弹,很快让网友们炸开了锅,引得评论无数。大部分网友对于视频中的被拆迁户深表同情,并严厉谴责强拆现场大笑的官员,例如评论称“总有一天,现在哭和笑的人要换换个儿”、“没有与当事人的一样心,只能搞对立”;不过,也有部分网友质疑视频中的被拆迁户“明摆着闹事讹钱”,并谴责媒体“为了吸引眼球”、“哗众取宠”、“毁掉了这个干部的一生,甚至一个家庭的命运”,还有人戏称“难道拆迁干部要哭着面对拆迁户”。当然,对于后面这部分网友,也有人质疑是职业“五毛党”。
随后的两天内,各大媒体纷纷针对这起事件发表评论,值得注意的是,大部分评论主要围绕“官员大笑”这一点进行抨击,舆论几乎一边倒地谴责视频中官员“笑”的行为。
不可否认,强拆事件几乎每天都在发生,而这个视频之所以能在诸多拆迁新闻中“脱颖而出”占领新闻热点、吸引群众研究,就在于视频中官员的“笑”和被拆迁户的“哭”形成鲜明对比,从而激发了网民的怒火。诚然,在强拆现场的环境下,官员大笑未免不合时宜,这无疑在一定程度上有损政府形象,也不必要地加深了拆迁双方的矛盾,这一笑,也就成了众矢之的。
但是,不要忘了视频中所反映问题的导火索乃是政府强拆行为。就这一起事件而言,官员大笑固然不妥,但问题的关键并不在于此,而是在于强拆行为是否合法。试想:如果强拆行为本身是合法的,真如视频中官员所说的“依法拆迁”,那么无论官员是否大笑,顶多也只是一个道德问题、作风问题,而很难构成一个法律问题;然而,如果强拆行为本身不合法,那么即便官员没有大笑,甚至像网友戏称的哭着面对被拆迁户,显然也不能掩盖政府强拆行为的违法性。因此,从保护被拆迁户合法权益的角度来看,官员笑或哭并非问题的本质,问题的本质应当是强拆行为的合法与否。如果仅仅围绕官员大笑来评判此事,反而混淆了问题的焦点,将一个原本可能是非常严重的法律问题简化成一个单纯的道德问题、作风问题——如果只是错在官员大笑,被拆迁户很有可能仅仅得到一次道歉,而仍然得不到任何实质性的赔偿。
显然,在媒体大众仍然沉浸在围攻“官员大笑”上面时,颍东区政府已经意识到了这个问题。6月17日,颖东区政府网站发表文章《颍东区严肃处理网传拆迁视频当事人》,以回应本次事件。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 驰名商标认定标准是什么
- 宅基地不能随意处置
- 熟人借钱不还怎么办
- 仁*控股最新索赔消息,发布关于被债权人申请重整及与重整提示性公告,搜谱征集中
- 借名买房案例分析
- 国*科技索赔征集,谢律师团队提示:收到行政处罚,股民可索赔
- 确认婚姻无效是否有时间限制
- 是不是不当得利
- 数据资产入表中数据合规的重要性
- ST*投最新索赔消息,发布股票交易风险提示公告,谢律师团队提示索赔条件
- 威X股份最新索赔条件,发布交易可能被实施退市风险警示公告,索赔征集中
- 股东优先购买权的问题
- ST富*最新索赔消息,收处罚决定书,谢团队提示索赔时间
- 盛*矿业最新索赔范围,收立案告知书,谢团队提示索赔征集中
- 企业数据资产入表的流程选择参考模板(第三方参与还是自主完成)