应收账款质押未通知次债务人是否对其有效
发布日期:2016-09-02 作者:110网律师
2015年3月,某银行与某公司签订了270万元的金融借款主合同,某公司用其对某厂的应收账款作质押担保,双方签订了应收账款质押合同,并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。主合同履行期限届满后,某公司无力偿还债务,某银行主张某公司对某厂的应收账款优先受偿。某厂认为其并未接到应收账款质押的通知,双方质押权对其不生效。
【分歧】
某公司以对某厂的应收账款设定质押权但并未通知某厂,对某厂是否发生法律效力?
一种意见认为无效。因为某公司将其对某厂的应收账款出质,债权已经转让,依合同法规定应通知次债务人即被收款人才对其产生拘束力,未经通知,该质权的设立对某厂不发生效力。
另一种意见认为有效。因为应收账款质押作为权利质押,只要应收账款真实,且经法定机构登记后即设立并生效。
【评析】
笔者赞同后一种意见。
首先,不能将应收账款的债权人对应收账款的出质行为等同于债权转让行为。合同法第八十条规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。而应收账款质押即出质人为担保债务的履行,将其对次债务人(被收款人)的应收账款书面约定出质给质权人并经信贷征信机构登记,应收账款的债权人不履行到期债务,质权人有权就该应收账款优先受偿。故应收账款质押只是应收账款的债权人在该应收账款上设立了担保物权,本质上属于一种物权,其设立时并不发生债权的转让,仅是在应收账款的债权人无力偿还其与质权人之间的到期债务时才发生担保法律后果。也即应收账款的债权人没有如同债权转让的通知义务。
其次,应收账款质押权的设立不以通知次债务人为生效要件。物权法第二百二十八条规定“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”应收账款质权属于权利质权的一种,权利质权以交付权利凭证或登记为其公示方法。而应收账款质权自信贷机构办理出质登记时设立,通知次债务人并不属于其设立要件。故主债务到期应收账款债权人无力偿还债务的,质权人可向次债务人主张权利。
综上,本案应收账款质押权的设立即使没有通知某厂,该权利质押依然合法有效并具有对次债务人的法定优先权。
(作者单位:重庆市綦江区人民法)
相关法律问题
- 民间借贷纠纷案,如果债权人转让,没有通知过债务人。那这张单是否有 1个回答0
- 债权转移时没有事先通知债务人,是否合法有效 3个回答0
- 债务人被关,所欠债务是否就不要还了? 3个回答0
- 债务人被判刑,债务是否不还? 0个回答0
- 劳动仲裁开庭未通知被申请人,劳动仲裁裁决书是否有效? 2个回答0
发布咨询
推荐律师
刘同发律师
河北保定
河北保定
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
刘平律师
重庆渝中
重庆渝中
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
刘海鹰律师
辽宁大连
辽宁大连
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 如何出具一张完美的“借条”?
- 公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持