代理甲、乙、丙股权纠纷案
发布日期:2016-11-23 作者:110网律师
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
【被上诉人告委托代理人】
北京盈科(沈阳)律师事务所 夏辉合伙人律师 姜晓峰律师
【案情简介】
2010年4月7日,营口某开发有限公司(以下简称某公司)与沙某签订了《公司股权转让合同书》,约定某公司、周某将全部股权转让给沙某,并将涉案土地使用权转让给沙某,股权转让款分期支付。在合同履行中,沙某依约支付第一笔款后,周某并未如约将土地相关资料的原件交给沙某。2010年7月8日,某公司取得了涉案土地的土地使用权证书,但未将该证书交给沙某。后,周某因此次股权转让被认定构成非法倒卖土地使用权罪并追究刑事责任。
2014年1月16日,某公司与明虹公司在另案诉讼达成调解,将涉案土地抵顶给明虹公司,明虹公司同意对某公司所欠下的债务承担连带保证责任。该调解书已经执行完毕。另查明:沙某因病去世,甲、丙、乙为沙某法定继承人。
三继承人提起诉讼请求:1.解除《公司股权转让合同书》,并由周某及某公司返还股权转让款本金8200万元及利息,支付违约金,明虹公司承担本案的连带责任。周某、某公司提起反诉,请求确认《公司股权转让合同书》无效;甲、乙、丙共同给付各类经济损失,明虹公司承担连带责任。
【承办过程】
律师代理该案件过程中遇到的难点,本案一方面对刑民交叉案件的区分处理标准另一方面,进一步明确在股权转让行为中,是否应因涉及取得目标公司的土地使用权而即认定为无效。
律师向法院陈述:对于《公司股权转让合同书》的效力问题,认为无论是否构成刑事犯罪,该合同效力不必然归于无效。沙某欲通过控制某公司的方式开发使用涉案土地,此行为属于商事交易中投资者对目标公司的投资行为,是基于股权转让而就相应的权利义务以及履行的方法进行的约定,既不改变目标公司本身亦未变动涉案土地使用权之主体,故在无效力性强制性规范予以禁止的前提下,该有关条款合法有效。基于此,周某、某公司在取得了涉案土地使用权后却在另案调解中将涉案土地过户给明虹公司,依法应当承担违约责任。其请求不应予以支持
【审判结果】
胜诉。
法院判决:判决驳回上诉,维持原判。周某、某公司返还甲乙丙权转让款及利息
相关法律问题
- 包销人依约享有房屋买卖合同中的定价权——上海一中院判决刘某诉上海 0个回答0
- 借款合同纠纷案中被告担保人的代理词 2个回答25
- 银行职工开除纠纷,法院判决不公。想找专业的有名律师代理申请再审 0个回答0
- 代理炒股纠纷 9个回答0
- 我弟代理我母亲起诉我物权纠纷 9个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 2023帮信罪最新立案刑事追诉标准
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权
- 最高院:分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权?
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 股权转让有效:从上海滚石3号基金300万股权确权成功谈股权投资私募基金合同效力
- 股权转让纠纷案例:如何辨别原始股骗局?买1000万原始股未上市后起诉解除合同
- 挂名法定代表人被限制高消费如何处理
- 强制执行股权的现实难点与探索
- 自然人股权转让涉税问题指南
- 员工股权激励中的7个法律陷阱
- 免费股东做不做
- 最高法公报案例:股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同,但亦应在其所收款项及利息
- 认缴注册资本加速到期可追加股东为被执行人的案例
- 股权激励后公司拒绝行权原告起诉得到补偿案例点评