***诉***邮寄服务合同纠纷案

原告***（原江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司）。
　　负责人李岑，该公司总经理。
　　委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
　　委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
　　被告***。
　　法定代表人LOTTENOERGREEN，该公司执行董事兼总经理。
　　委托代理人滕桂彩。
　　原告中国邮政速递物流股份服务有限公司苏州市分公司（以下简称“邮政苏州公司”）与被告***（以下简称“威可诺公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政苏州公司委托代理人周杰、被告威可诺公司法定代表人LOTTENOERGREEN、委托代理人滕桂彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告邮政苏州公司诉称：原、被告双方于2014年4月25日签订《邮政特快寄递服务合同》，原告为承运人，被告为托运人。合同签订后，被告未按约支付2014年9月至2015年1月期间的邮寄费用，经原告统计，该期间原被告之间发生的邮寄费用为139513.02元，其中2014年10月份的邮寄费用28836.2元被告已于2015年4月17日支付，目前尚欠110676.82元。原告就上述欠款事宜多次向被告进行催讨，但是截至原告起诉时，被告未做任何偿付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的邮寄费用110676.82元，并支付逾期付款利息17570.17元（按照被告拖欠的邮寄费用暂算至2015年5月31日，实际至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息计算标准自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日。
　　被告威可诺公司辩称，对于原告诉请的事实以及邮寄费用、利息均无异议。
　　原告邮政苏州公司为证明其诉请，提供以下证据：
　　1、邮政特快寄递服务合同一份，证明双方存在邮寄服务关系以及相关的逾期付款约定。
　　2、邮寄快递单10份，证明被告享受了相关的邮寄快递服务。服务费合计139513.02元。被告在2015.4.17支付了2014年10月份的邮寄费28836.20元。
　　3、催款函、律师函以及邮寄凭证，证明原告通过各种方式向被告进行催款。
　　4、准予变更通知书，证明原告公司名称的变更，从快递合同的主体变更为起诉时的主体。
　　被告威可诺公司对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
　　经审理查明：原、被告于2014年4月25日签订《邮政特快寄递服务合同》一份，合同1.1.1条约定“甲方（被告）将本单位因业务需要交寄的特快邮件定点交乙方（原告）办理，按照双方约定的时间将所交寄的特快邮件备妥，登记在乙方提供的特快邮件交寄清单上”。合同1.2.4条约定“乙方对甲方交寄的特快邮件，应逐件称重计费”。关于双方费用与结算，合同2.2约定，甲方按月与乙方结算。合同约定甲方的付款时间为，乙方应于每月10日前将上月（上月1日至上月31日）的发票交于甲方，甲方对账无误后，在当月30日前付清款项，不得拖欠。关于违约责任，合同3.1.2约定，如甲方原因未按合同付款期付款，乙方有权按未付款项的千分之三收取日滞纳金。合同签定后，被告先后交寄原告特快邮件，原告按照合同履行了邮寄服务。原告于2014年12月26日向被告发送律师函告知其截止2014年11月的邮寄服务136540.7元未付，被告于原告发函后又产生新的邮寄业务往来，产生的邮寄费用为2972.32元。截止2015年1月被告尚欠的邮寄费用为139513.02元。双方庭审中确认邮寄服务费逾期起算日及金额为：其中85445.4元逾期日为2014年10月1日；28838.62元逾期日为2014年11月1日；22259.1元逾期日为2014年12月1日；2960.32元逾期日为2015年1月1日；12元逾期日为2015年2月1日。庭审中原告自认于2015年4月17日收到被告2014年10月份应当支付的邮寄费用28836.2元。目前尚欠110676.82元邮寄费用未支付。