交通事故责任方死亡,家属是否承担赔偿
发布日期:2017-05-16 作者:池万浩律师
【案情简介】
2013年07月03日22时35分,郑某钊醉酒驾驶粤yeu6××小型轿车搭乘张某健、林某和潘某秋由广州往肇庆方向行驶,行至g55二广高速公路2693km+200m路段时,与前方同方向行驶在第三条行车道内、由曹某进驾驶的车辆后下部防护装置不合格的赣f7××号重型厢式货车发生碰撞,造成粤yeu6××号小型轿车上的驾驶员郑某仕和后排左侧乘客张某健当场死亡,乘客林某和潘俊秋受伤的重大交通事故,经交警部门认定:郑某仕醉酒驾驶机动车是导致该起事故发生的主要过错,应承担事故的主要责任;曹某进驾驶后下部防护装置不合格的机动车,是导致该起事故的次要过错,应承担此事故的次要责任;无证据证明张某健、林某、潘某秋等三人乘坐机动车有导致事故发生的过错。
曹某进驾驶的赣f7××号重型厢式货车在中国人民财产保险公司承担了交强险和50万的商业第三者险。
事故发生后,轿车司机郑某钊家属未向法院起诉,受伤者林某向法院起诉,放弃要求郑某钊家属承担赔偿责任,要求曹某进驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任,法院认定:林某在郑某钊醉酒的情况下仍乘坐其驾驶的机动车,对本起事故造成的损失应自负10%的责任,法院判决中国人民财产保险公司赔偿林某236341.73元。
乘客张某健死亡,其家属起诉至法院,要求郑某钊家属、曹某进及中国人民财产保险公司承担赔偿责任。
【法院判决】
中国人民财产保险公司交强险先予以赔付,超过交强险的部分,张某健自负10%的责任,剩下曹某进车辆的保险公司承担30%的责任,郑某钊家属在继承郑某钊遗产的范围内承担70%。
中国人民财产保险公司赔偿张某健家属326119.42元,被告郑某钊家属在继承郑某钊遗产的范围内赔偿张某健家属591135.05元。
【律师解析】
1、交通事故责任不代表赔偿责任,交警部门认定轿车司机郑某钊负事故主要责任,曹某进负事故次要责任,三乘客不负责任,但法院在判决时会根据违法事实进行重新认定,在判决赔偿时,张某健和林某在明知郑某钊醉酒的情况下仍乘坐其驾驶的机动车,对事故造成的损失应自负10%的责任。
2、在此起交通事故中,负事故主要责任的郑某钊在交通事故中死亡,同车其他伤亡者可以起诉郑某钊的近亲属,近亲属在继承郑某钊遗产的范围内需要承担赔偿责任。
3、郑某钊家属如果通过起诉曹某进获得赔偿,那该赔偿款是否能作为遗产,用于清偿其他伤亡的赔偿,在法律上存在较大的争议,该案郑某钊家属未向法院起诉。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)