集成电路商业秘密侵权案件中被侵权人损失的认定
发布日期:2018-01-16 作者:余谭生律师
【关键词】商业秘密、集成电路、损失认定
【导读】
侵犯商业秘密的行为侵犯的是权利人的无形财产权,与侵犯有形财产权不同,其损失并不一定体现为财产的直接减少,而是体现为无形财产价值的贬损和产品销售市场的被侵占,继而造成权利人在正常情况下获利的减少。侵犯技术秘密行为的获利就是技术秘密所有人的获利,侵权人无偿使用权利人的技术秘密,对技术所有人本身就是损失。
【基本案情】
检察院指控:被告人张某原系DX公司副总裁、首席科学家,主管公司所有的技术项目,包括无绳电话、小灵通、调频收音机等芯片系列的研发、设计工作。期间,被告人张某还同DX公司签订了《保密及工作成果协议》、《非竞争保密及工作成果协议》等。
2007年2月,DX公司研发的芯片产品CL6010A4进入第四次流片阶段,被告人张某违反公司规定,擅自备份了CL6010A4芯片设计的全部数据库文件。
2007年8月,被告人张某辞去DX公司职务,其后成立了XL公司,由张某任公司法定代表人兼总裁。被告人张某还以个人名义在英属维尔京群岛注册成立了CT公司。
被告人张某将之前擅自备份的CL6010A4芯片的数据库文件复制到XL公司内网服务器上,并将目录位置告诉相关技术人员,要求相关人员在设计时参考使用。2007年12月起,XL公司委托CD公司为其进行芯片的组装及测试。2008年2月起,XL公司开始将芯片产品销售给客户。
【法院判决】
1、被告单位XL公司犯侵犯商业秘密罪,判处罚金人民币一百一十五万元;
2、被告人张某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,罚金人民币一百一十万元;
3、违法所得予以追缴发还被害单位。
【评析】
就本案DX公司的损失问题,虽然在本案审理中被害单位未举证证明其因本案造成芯片销售业务实际损失的金额。公诉机关指控,XL公司销售CS1000芯片所获毛利为330694.11美元,折合人民币2249017.57元。被告人张某的辩护人认为,鉴定报告中关于XL公司利润的计算方法缺乏法律依据,未考虑侵权技术占整个产品技术的比例问题。
广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙、黄雪芬认为:
侵犯商业秘密的行为侵犯的是权利人的无形财产权,与侵犯有形财产权不同,其损失并不一定体现为财产的直接减少,而是体现为无形财产价值的贬损和产品销售市场的被侵占,继而造成权利人在正常情况下获利的减少。侵犯技术秘密行为的获利就是技术秘密所有人的获利,侵权人无偿使用权利人的技术秘密,对技术所有人本身就是损失。因此,商业秘密权利人的经营损失难以计算时,应以侵权人的非法获利计算。本案中,会计师事务所根据XL公司提供的账簿资料为基础计算XL公司销售CS1000产品获得的毛利,计算结果并无不当。故将XL公司的实际非法获利额为330694.11美元,折合人民币224901.75元。被告单位及告人的行为对被害单位造成重大经济损失,具有较大的社会危害性。
因此,基于被告人张某直接参与了CL6010A4芯片的研发,在离开DX公司后,向XL公司披露了其之前擅自备份的CL6010A4芯片数据库。XL公司获取并使用他人技术秘密后,生产侵权产品的数量造成DX公司的经营损失已达到刑事追诉标准。而被告人张某是XL公司的法定代理人,故被告单位XL公司构成单位犯罪,应依法判处罚金。被告人张某对商业秘密权利人负有保密义务,但其违背保密承诺,披露并允许其本人担任法定代表人的XL公司使用该技术秘密,造成权利人重大损失,是直接负责的主管人员,其个人也构成了侵犯商业秘密罪。
相关法律问题
- 公司要求我赔偿商业秘密损失和并不予支付离职前的项目提成 0个回答0
- 民事侵权案件中,误工损失的事实理由怎么写?具体的有那一些法律依据 12个回答0
- 律师你们好!我在忻州有个侵权案件,已经拖了8年了。对方赔偿损失, 0个回答0
- 商标侵权案件中如何举证侵权人因侵权获得的利益 2个回答0
- 土地侵权案件的认定 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权