行政诉讼中如何对交通事故认定书进行审查
发布日期:2018-02-25 作者:吴远国律师
[案情]
2010年7月4日上午7时许,万某驾驶红色POLO轿车在某市中央华府门前路南侧向西北方向倒车时,车辆尾部越过了中心线位置,闫某骑电动自行车自东向西行驶,因刹不住车与万某的车辆尾部相撞,导致闫某受伤,两车受损。该市公安局交通警察大队(以下简称交警大队)接到报警后,其办案民警到现场进行了勘查、拍照,并绘制了道路交通事故现场图,标明中央华府门前路宽14米,撞击点距道路南侧8.5米,距小区门口东侧参照物16.5米。事后办案民警又询问了双方当事人,2010年7月7日交警大队作出道路交通事故认定书(简易程序),认定万某违反了道路交通安全法实施条例第五十条之规定,承担事故的全部责任,闫某不承担事故责任。2010年7月19日,交警大队又作出处罚决定书,以万某不按规定倒车违法行为为由,决定对其罚款100元。万某不服,遂起诉到市人民法院,认为交警大队认定其负事故的全部责任违法,要求交警大队撤销其处罚决定。
[分歧]
第一种意见认为,闫某骑电动车不靠右侧行驶是事故发生的另一原因,交警大队认定万某负事故的全部责任违法,依据该事故认定书对其作出的处罚事实证据不足,且适用法律错误。
第二种意见认为,根据道路交通安全法第七十三条的规定,事故认定书在法律程序中只是作为证据,不属于行政诉讼范围。被告交警大队对原告万某作出的交通处罚适用法律正确,程序合法,证据充分,应驳回原告万某的诉讼请求。
[评析]
交通安全法实施后,道路交通事故认定书已不能作为具体行政行为提起行政诉讼。但是发生交通事故后,交警部门应依法对肇事方进行行政处罚,当事人不服提起行政诉讼的,交通事故认定书作为行政处罚的主要证据,法院可以依职权对其关联性、真实性、合法性进行司法审查。
本案审理的重点在于如何对交通事故认定书作为证据进行审查。根据道路交通安全法第九十条的规定,对违反道路交通安全法律、法规的机动车驾驶人进行处罚,是交警部门依职权履行的一项法定职责,交通事故认定书则是交警部门实施行政处罚行为的重要证据。行政诉讼证据的审查更侧重证据合法性的审查,合法性则包括证据形式的合法性、取证程序的合法性和证据内容的合法性。涉案交通事故中,案外人不按规定靠道路右侧行驶,是导致事故发生的另一因素,事故认定书中没有认定这一基本事实,亦未按照法律规定认定其承担相应的事故责任,缺乏证据应有的真实性、合法性,法院应当认定为无效证据。
涉案被诉具体行政行为是被告作出的交通管理行政处罚行为,属于可诉具体行政行为范畴,原告万某认为该行为侵犯了其合法权益,有权向法院提起行政诉讼。交通事故认定书是被告交警大队作出行政处罚的证据,法院审理行政处罚行为有权对其依据的证据进行效力审查,并依法作出认定。事故认定书是对交通事故的基本事实、成因及当事人责任的综合认定,对当事人的违法行为已形成结论性的意见,在此基础上,交通管理部门应对违法行为依法进行处罚。被告交警大队作出的事故认定书与现场勘查存在差异,没有综合分析事故成因,不具备客观真实性;案外人不靠车行道右侧行驶,违反了交通安全法第五十七条的规定,也是事故发生的另一因素,事故认定书未依法分配事故责任,不具备证据应有的合法性,法院应予以撤销。
(作者单位:山东省青州市人民法院)
发布咨询
相关文章
- 民事诉讼中应对交通事故认定书进行证据审查——夏某诉张某、闫某道路交通事故财产损害赔偿纠纷案
- 对交通事故认定书不服不能提起行政诉讼
- 对交通事故认定书不服不能提起行政诉讼
- 在今年9月,发生了一起交通事故,当地公安局作出了交通事故责任认定书,我不服向上一级公安局提出复核,结果仍然维持当地公安局作出的责任认定书。请问我可以提起行政诉讼
- 在今年9月,发生了一起交通事故,当地公安局作出了交通事故责任认定书,我不服向上一级公安局提出复核,结果仍然维持当地公安局作出的责任认定书。请问我可以提起行政诉讼
- 不服交通事故责任认定书能否申请行政复议或行政诉讼???
- 对交通事故认定书不服不能提起行政诉讼
- 如何审查交通事故责任认定书
- 如何审查交通事故责任认定书
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案