亲属借款不还扣车引诉讼 法院定止纷争平风波
发布日期:2018-06-15 文章来源:互联网
2011年,王某向李某夫妇借款8万元,后王某没有按时归还李某夫妇借款,李某夫妇以王某债务未还为由将其别克车辆扣押并强行开走,后王某诉至法院要求李某夫妇返还原物。
法院审理后认为物权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。李某夫妇未经王某同意拿走涉案车辆钥匙并强行开走涉案车辆。李某夫妇无权占有涉案车辆的行为,侵害车辆产权人王某的权利,王某要求李某夫妇返还原物的主张,符合法律规定。
后来判决生效后王某一直未来取车,故引发了最新的诉讼,李某夫妇起诉王某归还借款。法官认为合法的民间借贷受法律保护。本案中双方系亲属关系,在借款时未签订借条,但综合双方之前因债务纠纷诉至法院的事实、通话录音等综合认定双方虽未签订借条,但实际出借了款项,并引发了后续的纷争,符合亲属之间借款的情形,遂认定王某应当归还李某夫妇借款8万元。
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于因科技项目借款合同纠纷提起的诉讼人民法院应予受理的复函
- 债权人起诉时超过诉讼时效,请求判令债务人清偿借款未获法院支持
- 借款超诉讼时效 因对方未抗辩获法院支持
- 【借款担保合同法实务研究】因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告
- 【借款担保合同法实务研究】债务诉讼时效完成后,保证人可以行使主债务诉讼时效完成的抗辩权。没有行使该抗辩权而履行了保证责任后,向债务人行使 追偿权的,法院不予支持
- 什么是诉讼时效?借款纠纷什么时候向法院起诉会受保护?
- 最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复
- 借款虽过诉讼时效法院仍应受理
- 同一借款人在某一银行部分贷款抵押担保,部分贷款保证担保,因借款人未按期还款,银行提起诉讼,按担保方式不同分为两案在当地的区法院起诉(两案标的均略大于管辖权限)。
- 当事人之间的真实法律关系是民间借贷,房屋买卖协议只是作为让与担保的方式,法院向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系,并询问其是否变更诉讼请求,当事人不变更诉讼请
相关法律知识