因合同中约定的违约金引发纠纷，应否释明？
发布日期：2019-04-20 作者：陈艳律师
买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
相关法律问题
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者，法院认定违背公序良俗，判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系？
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜！
- 消极履约只会增加自身违约成本，成为对方解约的出口！
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任？
- 续签租房时需要注意哪些问题？
- 雷同投标划不来，赔了保证金又失信誉！
- 婚前安置房的赠予能否撤销？
- 认证机构回复的电子邮件，证明数字证书造假，电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案，本诉和反诉均获得胜诉，最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了，能否要求经营者将剩余课程费用全部退还？