房屋拆迁致人伤亡
发布日期:2019-05-05 作者:丁嫣律师
2、判决明某故意杀人罪是否合理?
明某称其用镰铲打卓某时没有想到卓某戴的钢盔会掉落而打在头颅上,其并没有杀人的故意。第一下被害人已经死亡,后两下只是发泄心中的愤怒,并不是被害人死亡的原因。但我们应当认识到,头颅是极为脆弱的部位,而镰铲是即为锋利的。明某应当能够认识到镰铲打在头颅上都是极易致死的。即使被害人戴着钢盔,用镰铲击打人的头部也有相当大的几率造成人的死亡。并且经过精神认定,明某在实施其不法侵害是具有完全的辨认能力和控制能力。因此,根据外观主义,明某应当是有杀人的故意,小编认为判决故意杀人罪是完全合法合理的。
3、程序正义
法律的价值之一就是公平正义,而公平正义不仅仅追求实质的正义,同样也强调程序上的正义。因此,法院在判决过程中,侦察机关在侦查过程中都应当主义程序上的合法性和公正性。在本案开庭审理过程中,迟律师要求出庭为被告明某代理辩护,被法院拒绝。其理由是:迟律师带的律所公函上的印章真实性无法核实。可以说采用这一理由拒绝律师的出庭是相当失误的。根据《刑事诉讼法》的规定,没有任何一个条款,没有任何法律依据可以支持该法院的拒绝理由。也许从实质正义的角度考量,该法院的拒绝行为是有其合理性的。但老百姓同样在意程序方面的正义,站不住脚的理由更会让老百姓对于法院的判决产生质疑,对法院判决的公正产生怀疑。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案