法定代表人以公司名义借款却汇入其个人账户的,应与公司承担连带责任
裁判要旨
作为法定代表人的签名,对外代表公司。但是,涉案借款在实际支付时却分别打入了法定代表人个人账户而非公司账户,该情形实为以公司名义借款,而款项实际进入个人账户,可以认定为债务的混同,法定代表人个人应与公司对该项债务承担连带责任。
案例索引
《魏某、石某等与郑某、荆某借款合同纠纷纠纷案》
【(2014)民申字第1250号】
争议焦点
法定代表人以公司名义借款却汇入其个人账户的是否应与公司承担连带责任?
最高院认为
(一)关于魏某在协议上签名是否属于职务行为的问题。本院认为,魏某是盛达公司的法定代表人,其在三份涉案协议上的签名均分别紧随在盛达公司名称之后出现,根据《公司法》相关规定和盛达公司的公司章程,魏某作为法定代表人的签名,对外代表公司。但是,涉案借款在实际支付时分别打入了魏某和石某的个人账户而非盛达公司账户,该情形实为以盛达公司名义借款,而款项实际进入股东个人账户,可以认定为债务的混同,魏某个人应与盛达公司对该项债务承担连带责任。同时,仅有石某一人对一审判决提起上诉,魏某没有提起上诉,二审法院的审查范围也仅限于石某的上诉请求,而人民法院对案件的再审审查是对生效裁判的审查。综上,魏某的再审申请理由不成立。
(二)关于石某在协议上签名是否属于职务行为的问题。本院认为,从身份上看,石某是盛达公司的财务经理而非法定代表人,无论是法律规定还是盛达公司的章程,都没有对石某对外代表公司订立合同进行授权。因此,石某在《还款协议》和《还款补充协议》上的签名属于个人行为。并且,郑某、荆某将部分借款打入了石某个人账户,故应认定其签字行为构成债的加入,应与盛达公司就涉案借款共同承担责任。
此外,石某主张自己不是主动签字而是被动签字,不是自愿签字而是被迫签字,涉案借款全部用于公司业务,但并没有提供相关证据予以证明,因此并不能否认石某在该两份协议上的签名并非其真实的意思表示。石某的上述签字行为属于个人行为,且与其丈夫魏某共同收取了全部借款,应认定其签字行为属于自愿偿还债务的行为,故石某的再审申请理由亦不成立。
- 法人代表以个人名义借款,以公司作为担保,公司是否承担担保责任 1个回答0
- 个人借款公司担保,担保公司股东是否承担连带责任 2个回答25
- 个人以公司经营为由向个人借款,公司承担连带责任,未还会被查封 7个回答0
- 股东以公司名义向我借款,钱直接汇入股东个人账户,借款协议上有股东 7个回答35
- 老夫妻没领结婚证,男方经营公司时以个人名义签了借条100万元,女方 6个回答20
- 稀里糊涂挂名公司法定代表人 承担百万连带还款责任
- 多个公司系同一住所地、法定代表人、财务报表、账户,管理层和基本职能机构相同的,应共同承担民事责任
- 公司法定代表人借款用于企业生产经营,企业虽然未加盖公章,仍应当承担共同还款责任。
- 借款汇入法定代表人个人账户,能否认定已向公司交付?
- 公司法定代表人以个人名义借款,属于公司债务还是个人债务?
- 一人公司拖欠货款,其法定代表人承担连带责任。
- 作为有限责任公司或股份有限公司的法定代表人、控股股东的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于公司或为公司借款提供担保,该债务性质应如何认定?
- 最高法院:公司法定代表人以个人名义委托他人处理公司事务,法律后果由谁承担?
- 法定代表人以个人名义借款,能否要求公司共同偿还?
- 公司法定代表人借款的,告公司还是告个人?
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴