析本案协议管辖约定的有效性
发布日期:2019-09-29 作者:丁嫣律师
分歧意见:该案应如何处理,对此有两种不同意见。一种意见认为,上述有关协议管辖的约定违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定,应当认定无效。应将案件移送作为合同履行地和被告所在地的某工程机械有限公司所在地法院审理。一种意见认为,该协议管辖的约定完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定,应裁定驳回管辖权异议。
法理分析:笔者赞同第二种意见。理由如下:
一、符合协议管辖的构成要件。协议管辖须具备四个条件:(1)协议管辖应以书面合同的形式,不适宜用口头形式。(2)协议管辖仅限在几方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地范围内进行选择。(3)协议管辖只适用于第一审民事案件中的因合同纠纷提起的诉讼。(4)协议管辖的合意所改变的是一审地域管辖,但不能改变级别管辖和专属管辖。对照上述协议管辖的必备条件看,本案管辖约定除约定“各方所在地”是否属于几方当事人住所地之一还有待探讨外,其他的无论是形式还是协议管辖的前提条件均不悖法。应为有效之约定。
二、符合协议管辖的立法目的。(1)协议管辖应是具有排他性的确定的管辖。协议管辖的立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则基础上,减少管辖争议,缩减诉讼成本,节省诉讼时间,杜绝法院之间互相推委。从而要求协议管辖应是具有排他性的确定的管辖。(2)本案管辖约定实质是选择原告住所地人民法院管辖。依照本案合同双方有关“如协商不成,由各方依法向各自所在地人民法院起诉”的约定,虽然双方均有权提起诉讼,其住所地的人民法院亦分别享有管辖权,但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定,任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后,另一方住所地的人民法院便不得再重复立案,从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。(3)该项约定不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情形,而是具有排他性的确定的管辖约定。
本篇来源网络,如有侵权联系删除。
相关法律问题
- 本协议约定法律管辖地在唐山市丰南区,是不是只在丰南有效 0个回答0
- 厦门婚介机构收费后无法提供有效服务,签订退费协议后,在约定时间内 8个回答0
- 债务转移是否要签书面协议?口头约定是否有效? 2个回答0
- 签订多份婚内协议,那么在法律上每一份协议都是有效的吗?如若两份婚 3个回答0
- 夫妻婚内财产约定协议尤其房产归乙方个人的是否有效? 19个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案
- 寿光市法院交通事故导致工亡案例
- 潍坊市高新区房屋认购协议纠纷案例
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》