追逐竞驶致人轻伤不是普通交通事故
发布日期:2020-12-18 作者:杜红涛律师
对本案定性有四种意见:第一种意见认为周某多次拦截警车车头,主观上应该能够意识到易发生事故的危险后果,仍放任该结果发生,构成故意伤害罪。第二种意见认为,本案的起因系周某违章停车被行政处罚,周某故意拦截车头,导致正在履行交通管理职责的警务辅助人员受伤,构成妨害公务罪。第三种意见认为,周某的行为可归入“借故生非”型寻衅滋事。第四种意见认为构成危险驾驶罪,笔者赞同,理由如下:
周某主观上不具有伤害故意,不能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。第一,周某具有拦截警车车头的故意,不代表其具有伤害他人、故意毁坏财物或者妨害公务的故意,这两者并不等同。周某确实多次拦截警车车头,但在追逐过程中并未主动撞击警车,足见其并不积极追求伤害或者毁财的后果。第二,两车相撞的交通事故责任固然是归于周某驾车右转拦截直行的警车,但当时周某车速并不快,两车相撞的直接原因还在于警车避让不及。两车相撞后周某立即下车查看,并留在现场等候警方处理。综合这些情节,不能排除其主观上系过失的可能性。第三,虽然周某有拦截警车车头的行为,使被害人人身、财产处于危急状态,且周某未采取防范措施预防危害结果的发生,最终造成了严重的危害结果,但拦截车头与相撞时间间隔极短,客观上也来不及采取防范措施,故不能将其拦截车头这个单一行为强行拆分成先行行为与事后的不作为这两个行为,以未采取防范措施来认定系故意犯罪。第四,根据疑罪从无的原则,在案证据不足以充分证实是故意的情况下,应认定系过失。
周某实施了追逐竞驶、拦截警车车头的危害行为,且过失导致了车辆损坏、他人轻伤的严重危害结果。虽然《刑法》第133条之一未对“追逐竞驶,情节恶劣”作进一步解释,但相比醉酒驾驶机动车,未造成严重后果的情况,周某的社会危害性明显更大,举轻以明重,周某的行为应当认定构成危险驾驶罪。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除。
相关法律问题
- 户口迁到城镇且居住超过一年以上交通事故保险公司死亡赔偿金标准不是 1个回答0
- 交通事故轻伤、重伤各多长时间可以结案! 3个回答20
- 交通事故逃逸构成轻伤如何赔偿 2个回答0
- 不是交通事故的交通事故 3个回答0
- 交通事故中受轻伤,如何维权? 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)