现有技术抗辩的比对方法与审查方式

审查现有技术抗辩时，比对方法是将被诉侵权技术方案与现有技术进行比对，在两者并非相同的情况下，审查时可以专利权利要求为参照，确定被诉侵权技术方案中，被指控落入专利权保护范围的技术特征，并判断现有技术是否公开了与之相同或者等同的技术特征。
   在专利侵权诉讼中，设立现有技术抗辩制度的根本原因在于，专利权的保护范围不应覆盖现有技术，以及相对于现有技术而言显而易见，构成同等技术。在审查现有技术抗辩时，比较方法是将被诉侵权技术方案与现有技术进行对比，而不是将现有技术与 专利技术方案进行对比。审查方式则是以专利权利要求为参照。确定被诉侵权技术方案中被指控落入专利权保护范围的技术特征，并判断现有技术是否公开了相同或者等同的技术特征。现有技术抗辩成立，并不要求被诉侵权技术方案与现有技术完全相同。对于被诉侵权产品中，专利权保护范围无关的技术特征。在判断现有技术抗辩能否成立时应不予考虑。被诉侵权技术方案，与专利技术方案是否相同或者等同，与现有技术抗辩能否成立，亦无必然关联。因此，即使在被诉侵权技术方案 与专利技术方案完全相同，但与现有技术有所差异的情况下，亦有可能认定现有技术抗辩成立。