起诉强拆违法,法院应当和老百姓站在一起
发布日期:2021-07-21 作者:北京京平律师事务所律师
最高法指导案例中:2015年陆某某后院内的树木被人铲除,道路、墩柱及围栏被人破坏,拆除物被运离现场。当时有济川街道办事处的工作人员在场。此外,作为陆某某房屋的动迁主体,街道办曾多次与其商谈房屋的动迁情况,其间也涉及后院的搬迁事宜。陆某某认为,在无任何法律文书为依据、未征得其同意的情况下,街道办将后院拆除搬离的行为违法,故以街道办为被告诉至法院,请求判决确认拆除后院的行为违法,并恢复原状。法院一审认为,强拆发生时,街道办有工作人员在场,尽管其辩称并未实际参与拆除活动,但未提交任何证据予以证明。经查,街道办实际经历了该次拆除活动,可以推定街道办系该次拆除行为的实施主体。一审法院遂认定街道办为被告,确认其强拆行为违法。
不动产征收当中最容易出现的问题是,片面追求行政效率而牺牲正当程序,甚至不作书面决定就直接强拆房屋的事实行为也时有发生。强制拆除房屋以事实行为面目出现,往往会给相对人寻求救济造成困难。按照行政诉讼法的规定,起诉人证明被诉行为系行政机关而为是起诉条件之一,但是由于行政机关在强制拆除之前并未制作、送达任何书面法律文书,相对人要想获得行为主体的相关信息和证据往往很难。如何在起诉阶段证明被告为谁,有时成为制约公民、法人或者其他组织行使诉权的主要因素,寻求救济就会陷入僵局。如何破局?如何做到既合乎法律规定,又充分保护诉权,让人民群众感受到公平正义,就是人民法院必须回答的问题。
从这个案例中我们可以得知:由于行政机关在强制拆除之前并未制作、送达任何书面法律文书,相对人要想获得行为主体的相关信息和证据往往很难。人民法院应当合乎法律规定、充分保护诉权、让人民群众感受到公平正义。在行政执法不规范造成相对人举证困难的情况下,人民法院不宜简单以原告举证不力为由拒之门外,人民法院应当从基础事实出发,结合责任政府、诚信政府等法律理念和生活逻辑作出合理判断。
欢迎各方转载,请务必尊重原创,标明文章原出处
本文部分图片来源于网络,如有侵权,请联系删除
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 河南省拆迁案例:起诉期限未届满即强拆,二审法院确认违法!
- 房产律师靳双权:一起借名买房起诉案件被法院驳回
- 【胜诉公告】河北拆迁案例:不同意补偿就强拆,律师助力严惩违法者!
- 【胜诉公告】山东拆迁案例:拆迁方强拆打人,律师助力申请查处其违法行为
- 【胜诉公告】拆迁案例:误拆岂是强拆房屋的借口!诉至法院被确认违法
- 【胜诉公告】浙江拆迁案例:违法强拆房屋造成财产损失,申请国家赔偿被二审法院支持
- 【胜诉公告】浙江拆迁案例:律师助力撤销《限期拆除通知书》,确认强拆行为违法
- 福建拆迁案例:不签协议便强拆,被法院确认违法
- 【胜诉公告第3830起】在法定起诉期限内强拆养殖场,被法院确认违法
- 【胜诉公告第3843起】确认强拆主体后再起诉,法院判街道办强拆违法
相关法律知识
最新文章
- 寿光市工伤案件代理成功获得赔偿20多万元
- 剖腹产遭受医疗损害,22年后起诉医院索赔30万,能否被支持?
- 发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 医院:专科医院只治疗专科疾病,无责!法院:对患者死亡承担50%责任丨医法汇
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案