建筑主体工程转包再分包

陈述意见
原告认为本案被告王文全提交的承包工程合同，不真实没有事实依据，根据原告案发前与被告(兴华建筑公司工地工长)王文全几个月通话录音,证明他的合同是伪证。即便他不是伪证，他没有营业执照和施工资质证，以挂靠他老板顾玉中营业执照营业(代理顾玉中施工)。根据兴华建筑公司转包给顾玉中合同中写明:顾玉中全权代理、代表兴华建筑公司与建设单位约定施工义务(顾玉中代理兴华建筑公司施工。王文全以兴华建筑公司名义招用的原告上班,王文全代理顾玉中施工义务
)。
依据民法典第162条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
依据关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释法释(2020)26号 第30条~以挂靠借用他人营业执照经营的，用人单位和营业执照方为当事人。
根据以上法律规定原告起诉兴华建筑安装工程有限公司为被告(当事人)赔偿诉讼请求,是有法律明确规定的。
另外依据民事诉讼法解释第62条以下为当事人:(二)行为人没有代理权…但相对人有理由相信行为人有代理权的除外。
附有:几拾份原告案发前几个月与工地队长(被告王文全)通话录音以及本案事实情况说明共12页不含本页。
此致                   
南皮县人民法院              起诉人:李同合
                                2020年12月25日   
请问律师们，以我陈述意见理由和法律依据，要求总承包单位(兴华建筑公司)赔偿我″末签几个月无固定期劳动合同和工地受伤请求可以吗？