荒唐！！！这个法官胆真大！！“非辖区”仲裁案未审  诉讼仲裁并案结

荒唐！！！这个法官胆真大！
“非辖区”仲裁案未审  诉讼仲裁并案结

        ——   一个外来打工仔因工致伤的悲惨遭遇
  2007年9月至2008年5月，本人在上海恒联物业有限公司下属某小区任水电维修工一职。工作时因工致伤。后经上海市闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后与公司工伤期间的交通费，护理费，工伤前双休日的加班等费用发生纠纷。2008年8月，本人向闸北区劳动保障局申请了劳动仲裁。庭审期间，本人向仲裁庭提交的各项证据，仲裁庭不予认可，而公司提交的伪证《考勤记录》，（本人有公司提供的考勤记录复印件），仲裁庭在未调查真伪的情况下，认可了公司的伪证，最终裁定对方支付区区的200元的交通费。其他的护理费，双修日加班费等费用，仲裁庭称本人证据不足，不予认可。
仲裁后，本人不服，向闸北区人民法院提起诉讼。闸北区法院与2009年3月受理了此案。并于4月27日第一次开庭。庭审中，被告有如法炮制，拿出了在劳动仲裁时提供的伪造复印件考勤记录，本人看后不予认可，当庭提出质疑，要求被告方提供原始证据（考勤记录，小区公共部位和业主自用部原维修养护单记录），被告方称仲裁时就认定此证据。法官看后也不予认可，要求被告方一个月内提供原始证据并交给法庭，并宣布一个月后择日开庭。直到2个多月后的7月15日，本案第二次开庭。庭审中，被告方向法庭提交了所谓的原始证据（考勤记录，业主自用部位养护单）本人看后原始考勤记录和第一次开庭时，提供的考勤记录不同，因为原始考勤记录和复印件考勤记录字迹各方面都不相同，是伪造的考勤记录。本人当庭提出反驳质疑，并要求做司法鉴定，法官看后说没什么好做，认可了被告提供的证据。本人还提出考勤记录上为什么没有本人的签字确认 ，被告怎么不拿出来？但法官反问本人有没有本人签字确认的证据。我真不明白法官为什么总是为被告辩护呢？
众所周知，考勤记录由单位保管，作为法官也不想一想，本人做为一个打工仔属于弱势群体，怎么能有单位的考勤记录？？？
另一份证据为两份。一份是上班时本人在公用部位的维修养护记录，上面有小区管理员和小区经理的签字确认；一份是业主自用部位的维修记录，上面同样有管理员和经理的签名确认。而被告方只提供了业主自用部位的维修记录养护单。本人提出要求被告方提供公共部位的维修养护单记录，而被告方辩称；没有公用部位的养护维修记录，被告还说公用部位属于本人的正常工作，所以不予记录。这不是天大的笑话吗？简直太荒唐了？本人在小区工作，80%的工作量在功用部位，20%的工作量在业主家里的维修。而且本人在工作期间，严格按照公司规定，每天公用部位和业主自用部位的维修都做详细记录。而被告方却称没有记录，这不是睁着双眼说瞎话吗？？？而且法庭在没有做任何调查的情况下，就认可了被告的辩称和被告的伪证据。
根据建设部，财政部2008年2月1日起施行的第165号令，《住宅专项维修资金管理办法》第3第4条规定：住宅专项维修资金实行专户储存，专项专用，房屋所有权人和政府实行监督的原则。如果被告称没有公共部位的维修养护记录，住宅公用部位维修资金从何而来？如果业主委员会提出查看维修资金的去向，用在那里养护维修？被告方敢说没有维修养护记录吗？难道维修资金是用于 业主家的自用部位的维修吗？
更让本人不解的是：本人在闵行区劳动保障局申请的劳动仲裁，在闵行区没有仲裁庭审的情况下，法官也采纳的被告的建议，强行将两件不相关的案件扯在一起，并案处理。法官亲自打电话给闵行仲裁庭，撤消本人的申请。《注：本人并没有提出撤消闵行区劳动仲裁的申请，也没有签字确定》法官还称，本人不和解签字，法庭就裁决本人只能获得若干的交通费，其他的加班费，护理费等不予支持。迫从本人和解签字。最终本人还是没有未拿到应得的加班费，护理费等。
难道外来打工仔的合法权益就是这样被剥夺的吗？？？政府有关部门多次提到的要保护外来务工人员的合法权益，就是这样保护的吗？

公理何在？天理何在？