刚刚过去的2006年，频发的安全事故在人们心中成了一道难以抹去的阴影。留心这些事故的调查公报不难发现，发生事故的企业几乎无一例外地存在重大安全隐患，其中不少企业的“安全生产许可证”还是近两年获得的。
    一些唯利是图的中介机构，暗示、提醒、协助高危企业炮制虚假材料，“骗取”安全生产许可证，使蒙混过关的企业成为安全生产中的“雷区”。（2007-01-04 来源:经济参考报 ）
 
     似乎已经是一个不能被用正常思维来评价的问题了，那就是一些经过安检的煤矿企业，往往是在用了安全检查之后，并不能真正起到具有安全的保证，而就是这些经过安检的企业，依然会出现发生安全事故。在这些所谓安检评价中或是有含糊其词的；或是采取种种非常手段蒙混过关的，或是用提供虚假的材料，出具安全评价报告的；或是在申报的材料中用虚假的方式，不把有事故隐患的区域放在安检范围的。总之，都知道安检的重要性，不过他们对安检重要性的理解，并非是因为需要安检，而是知道安检不通过会“影响”企业的生产。因此为了能够通过安检，便很会用心思、很用心机。目的自然不是为安全，而是为了能够过关。而这些不管使用何等手段，达到的都是虚假评价安检的目的。而不幸的是安检机构迎合了这样的安检需求。

    因为有了安检虚假评价的触目惊心，才会使得矿难频发事故不断。据了解，安全评价不严格把关、弄虚作假的情况，在矿山、烟花爆竹、危险化学品等高危行业中是普遍现象。企业蒙混过关获得相关证照生产，就等于给安全生产埋下了一颗“定时炸弹”。监管部门已经发现有些中介机构不负责任，为了牟利迎合甚至引导煤矿矿主虚增产能、“达标达产”。

    因此这就出现了怪异现象，作为预测、预防事故的重要手段，“安全评价”本应为企业安全生产提供技术支撑，但一些中介机构不但没有为监管部门提供依法行政的依据，反而为一些企业逃避整治提供了“掩体”，使职能部门无法全面掌握企业安全生产现状，无法通过安全评价来淘汰不合格企业。于是安检机构是否有存在的必要，就成为人们关注的焦点。而安检作为一个和生产安全安密切相关的中介机构，所存在的问题，如：技术水平低；职业道德差，存在“索拿卡要”现象；收费不合理，漫天要价；造假严重，储量评估、安全评价、设备检测检验、生产能力核定、通风能力核定等把关不严。可以不客气地说也是间接导致是个频发的一个因素。因为这样到一个不负责的安检，迎合了一些不法矿井企业的需要，批次为了各自的利益可以用造假手段蒙混过关，而安检单位为了收取安检费用则是能够过关就可以放行。
不安全的评价报告“一路绿灯”，不安全的企业披着“合法外衣”生产。在这样的安检现状下，事故频发也就是很正常的了。

    有关权威人士指出，中介机构在矿产资源、安全评估方面造假，是一些领域事故频发的问题之一，从源头上抓安全生产，“虚假评估”也是一个不安全的源头。因此对于这些虚假的不负责任的评估如何严格管理，对于造假的安检如何加大处罚，也是从源头杜绝是个隐患的重要一环。不然这些不负责任的或是仅对金钱负责的安检，一旦放水，就会直接导致事故的发生。至于造成事故的安检不尽责的，对弄虚作假和因评价失实的要加大行政处罚，情节严重的要追究刑事责任。以及从法律的角度来对安检进行监管，也是非常重要的，不然的话，本来的安检是要杜绝事故的，现在却成为可以让隐患躲避的掩体，成为应付的掩体，这样的行为所导致的后果则是相当严重的。

  看来对于矿难频发光着急不行，光拍桌子也不行，要用制度来加强监管，对于安检这样的主管安全的安检机构。自然也不能放弃对它的“安检”。因为一旦安检用虚假的安全评价出具了“安全”的评价，那么事故的隐患就会躲避在掩体之中，但是事故却会依然发生。惨痛悲剧，就会触目惊心。