日常生活中，不少当事人由于不了解法律规定，往往对违约行为喜欢约定罚款责任，那么这种约定能否得到法院的支持呢？回答是否定的。元月9日，江苏省海安县法院在审结的一起民间借贷纠纷案中，判决被告秦某归还原告毛某借款本金121000元，并承担逾期利息 4573.8元，被告张某、牛某（担保人）承担连带责任；判决同时认定，当事人之间约定的逾期一日罚款500元缺乏法律依据。

　　毛某与张某系朋友关系，而张某则通过牛某相识秦某。其后不久，张某得知秦某需要借款，其遂将秦某需要借钱的消息传递给毛某。2004年9月4 日，毛某带张某前往秦某的制线厂考察秦某的偿还能力后，决定借款给秦某，但因故未成。2004年9月7日，毛某将秦某、牛某通知到海安一渔馆内再议借款事宜，其朋友张某也被一并叫来。协商一致后，秦某立下借条一份，载明：“今借到毛某人民币壹拾贰万壹仟元整。用期三个月于2004年12月7日归还，如到期不还本人自愿每天罚款伍佰元一天。借款人秦某 2004.9.7.。”一并到席的双方朋友张某、牛某均在借条上写下“本人提供连带责任担保”，并在担保人后签名。其后，毛某按约向秦某交付了借款。借款到期后，秦某未能归还，引起诉讼。

　　原告毛某诉称，2004年9月7日，被告秦某向我借款时明确约定，如到期不还，按每天500元标准罚款；被告张某、牛某均为被告秦某提供了连带责任担保。现借款使用期限已届满，被告秦某却至今未能偿还，请求法院判决被告秦某立即归还借款121000元，并按约承担违约责任，同时责令被告张某、牛某承担连带担保责任。

　　被告秦某辩称，我向原告毛某借款是事实，但逾期每日罚款500元缺乏法律依据，请求法院依法处理。

　　被告张某辩称，我和原告毛某是多年的朋友，毛某将钱借给秦某是我介绍的。秦某向毛某借款当天，刚开始时我并不在场，后来叫我一起去吃饭的。我签名担保是事实，但这不是我的本意，是经毛某、秦某劝说后才签的，现我不同意承担连带责任。

　　被告牛某辩称，原告毛某将钱借给被告秦某前曾专门到秦某的厂里去看过。毛某借款给秦某是认为秦某有偿还能力才借的，而不是因为我的担保。我当时签名担保也是认为秦某有偿还能力才为其担保的，现我也不同意承担连带责任。

　　海安法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时归还借款，逾期归还的应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。原告毛某在借款给被告秦某时双方已约定了明确的归还期限，借款到期后毛某要求秦某归还，依法有据，应予支持。借款时双方所作的逾期还款每日罚款500元的约定，不符合法律规定，难以支持。被告秦某应比照中国人民银行所规定的逾期付款利息，向原告毛某承担责任。被告张某、牛某签名担保，系其真实意思的表示，现要求不承担保证责任，与法相悖，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，作出了前述判决。