「审判」

    龙泉驿区人民法院受理此案后，就茶店乡自然条件是否适宜栽种柠檬问题，向四川省农业科学院有关专家咨询。专家认为：茶店乡年平均气温较低，达不到柠檬生长所要求的温度，不太适宜种植柠檬；合同预测的产量偏高。另还查明，柠檬树种植的最高密度为每亩109株，乡政府投入了779.8亩土地；农户为种植柠檬，投入了人力、农药、化肥等。1988年68％的柠檬树被砍伐，造成乡政府投入的土地受损。据龙泉驿区统计局统计，该乡1987年到1989年平均每年每亩粮食产值为321.03元，扣除间种收入等，乡政府投入土地的年损失为250339.19元，加上乡政府购买柠檬树苗所花费用及香料总厂的投资款，双方损失共计为378887元。

    龙泉驿区人民法院经审理认为：乡政府、供销社、香料厂签订的联营性质的柠檬基地发展及收购合同有效。1988年，因进口柠檬油比自产柠檬油价格低，香料厂未收购柠檬，茶店乡种植的柠檬树也因此被大量砍伐，使合同继续履行成为不必要，故可解除合同。香料厂对1988年违约未收购柠檬造成的损失，应承担赔偿责任。农民大量砍伐柠檬树和香料厂未付清投资款均属违约行为，因合同解除，不予追究责任。茶店乡不太适宜种植柠檬而予以种植，是乡政府和香料厂可行性调查、论证不符合实际情况造成的，双方对此负有对等责任。因此，解除合同的损失378887元应由乡政府和香料厂各自承担189443.50元。香料厂已支付投资款79982.81元，还应补偿乡政府109460.07元。据此，龙泉驿区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条和《中华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第五项、第二款的规定，于1990年10月24日判决：一、乡政府、供销社与香料厂签订的柠檬基地发展及收购合同予以解除；二、香料厂应赔偿乡政府1988年柠檬损失12056.89元；补偿解除合同的损失109460.69元，共计121517.58元，赔偿供销社1988年收购柠檬损失7739.61元。

    一审判决后，香料厂不服，以一审认定事实不清，是非责任不明为理由，向成都市中级人民法院提起上诉。

    成都市中级人民法院审理认为：一审认定事实基本清楚，处理基本正确，但对乡政府投入的人力、农药等损失未作处理不妥。1988年，香料厂违约造成乡政府、供销社损失，一审判决其赔偿损失并无不当。香料厂在1988年前未对乡政府交售柠檬的数量提出异议，况且双方对各年度的实际履行情况均在当年结清。因此，对香料厂要求乡政府赔偿1983年至1987年未按合同约定数量交售柠檬的违约损失的主张，不予支持。据此，成都市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条和《中华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第五项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，于1991年12月24日作出判决：一、将一审判决第一项三方签订的柠檬基地发展及收购合同予以解除，改变为予以终止。二、维持一审判决第二项。三、乡政府投入的人力、农药、化肥等损失自行承担。