环境侵害民事赔偿构成及对民法通则第124条的修
www.110.com 2010-07-23 15:07
「案情介绍」
2001年7月1日晚,A县化工厂因设备没有必要的避雷电设施遭雷击损坏,造成大量氯气外溢。女工李苗因吸入氯气中毒得了“过敏性支气管哮喘”。李苗家与化工厂距离较近,氯气外溢时随风飘浮到李苗家,李苗的儿子张红也吸入氯气中毒得了“过敏性支气管哮喘”。李苗、张红二人住院治疗花医药费分别为45000元和90000元。二人均被鉴定为五级伤残。A县化工厂支付李苗、张红二人医药费80000元后不愿再承担其他损失。李苗、张红二人于2002年6月起诉到A县人民法院,要求A县化工厂赔偿损失。
「焦点问题」
1、应如何认定此损害赔偿案件的赔偿责任条件和因果关系?
2、A县化工厂是否有免责事由?李苗、张红二人的损害究竟由谁承担责任?
3、原告提出的损害赔偿范围应当包括哪些?原告提出的精神损害赔偿的请求是否合理?
「分析意见」
1、应如何认定此损害赔偿案件的赔偿责任条件和因果关系?
本案是环境侵害导致的损害赔偿案件。环境侵害是指由于环境污染或资源破坏而导致的特定或可认定的人的生命、健康、财产、精神损害以及对环境要素的不良影响。在我国的侵权行为法中,环境侵权属于特殊侵权责任。所谓特殊是与一般民事侵权相比较而言的,一般民事侵权必须具备四个要件:行为违法、损害结果、主观过错、因果关系。而环境民事侵权则不需要具备为一般民事侵权所必须的四个要件,侵权行为可能是由于合法行为所引起的,行为人主观上也不一定有过错。同时,在归责原则上实行无过错责任原则,在诉讼责任承担上实行举证责任倒置。 我国法律中对环境污染损害实行无过失责任有明确规定:
(1)环境污染防治立法对环境侵害赔偿责任的规定。《民法通则》虽然在民事责任的一般规定中确立了无过失责任,但是其前提条件是必须有法律的明文规定。对此,中国在1989年修改颁布的《环境保护法》第41条第一款中,就对环境污染损害所承担的无过失责任作出了如下规定:“造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”。在这个规定中,没有要求加害人需要有过错与违法行为(或行为的违法性)的存在为前提,即只要造成了损害就应当对直接受到损害者承担赔偿责任。除此之外,在其他环境污染防治单行法中也都作出了类似的规定。
(2)《民法通则》对环境侵害赔偿责任的规定。由于《民法通则》是在1986年制定颁布的,而当时中国只在《水污染防治法》(1984年)中规定了无过失责任,其他环境污染防治法则没有对无过失责任作出规定。为此,《民法通则》在第124条又特别规定,“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任”。
2001年7月1日晚,A县化工厂因设备没有必要的避雷电设施遭雷击损坏,造成大量氯气外溢。女工李苗因吸入氯气中毒得了“过敏性支气管哮喘”。李苗家与化工厂距离较近,氯气外溢时随风飘浮到李苗家,李苗的儿子张红也吸入氯气中毒得了“过敏性支气管哮喘”。李苗、张红二人住院治疗花医药费分别为45000元和90000元。二人均被鉴定为五级伤残。A县化工厂支付李苗、张红二人医药费80000元后不愿再承担其他损失。李苗、张红二人于2002年6月起诉到A县人民法院,要求A县化工厂赔偿损失。
「焦点问题」
1、应如何认定此损害赔偿案件的赔偿责任条件和因果关系?
2、A县化工厂是否有免责事由?李苗、张红二人的损害究竟由谁承担责任?
3、原告提出的损害赔偿范围应当包括哪些?原告提出的精神损害赔偿的请求是否合理?
「分析意见」
1、应如何认定此损害赔偿案件的赔偿责任条件和因果关系?
本案是环境侵害导致的损害赔偿案件。环境侵害是指由于环境污染或资源破坏而导致的特定或可认定的人的生命、健康、财产、精神损害以及对环境要素的不良影响。在我国的侵权行为法中,环境侵权属于特殊侵权责任。所谓特殊是与一般民事侵权相比较而言的,一般民事侵权必须具备四个要件:行为违法、损害结果、主观过错、因果关系。而环境民事侵权则不需要具备为一般民事侵权所必须的四个要件,侵权行为可能是由于合法行为所引起的,行为人主观上也不一定有过错。同时,在归责原则上实行无过错责任原则,在诉讼责任承担上实行举证责任倒置。 我国法律中对环境污染损害实行无过失责任有明确规定:
(1)环境污染防治立法对环境侵害赔偿责任的规定。《民法通则》虽然在民事责任的一般规定中确立了无过失责任,但是其前提条件是必须有法律的明文规定。对此,中国在1989年修改颁布的《环境保护法》第41条第一款中,就对环境污染损害所承担的无过失责任作出了如下规定:“造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”。在这个规定中,没有要求加害人需要有过错与违法行为(或行为的违法性)的存在为前提,即只要造成了损害就应当对直接受到损害者承担赔偿责任。除此之外,在其他环境污染防治单行法中也都作出了类似的规定。
(2)《民法通则》对环境侵害赔偿责任的规定。由于《民法通则》是在1986年制定颁布的,而当时中国只在《水污染防治法》(1984年)中规定了无过失责任,其他环境污染防治法则没有对无过失责任作出规定。为此,《民法通则》在第124条又特别规定,“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任”。
- 上一篇:受污染死亡原告为何未获赔偿
- 下一篇:原告的豆角畸形是否是水泥厂排放的烟尘所致
相关文章
- ·从民法通则到精神损害赔偿司法解释
- ·从民法通则到精神损害赔偿司法解释
- ·民法通则高频考点及法条对照(七)——民事法
- ·从民法通则到精神损害赔偿司法解释
- ·《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题
- ·《民法通则》关于涉外离婚的相关规定
- ·《民法通则》关于涉外离婚的规定
- ·民法通则关于涉外扶养法律适用的规定是什么?
- ·关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干
- ·民法通则
- ·《民法通则》《未成年人保护法》对有关人身权
- ·浅议环境侵权民事责任的构成要件
- ·“排除危害”环境污染民事责任构成要件研究
- ·污染环境致人损害的行为构成以及民事责任是怎
- ·环境侵权民事责任构成要件分析
- ·环境污染侵害之民事责任初探
- ·关于执行《民法通则》对个人合伙登记管理的通
- ·《民法通则》第35条
- ·环境侵权民事损害赔偿制度若干问题研究
- ·环境污染侵害之民事责任初探
最新文章
推荐文章