单位股权变换不能随意克扣员工工资
www.110.com 2010-07-23 14:39
申诉人:关某等25人。
被诉人:某市某数据设备公司。
被诉人:某市某生产服务合作总社。
案情:
关某等25名职工因停发工资向仲裁办提出申诉,要求补发工资。
调查核实情况:
关某等25人,1985年因征地被安置在总社下属金华电线厂工作,后转到金环汽车改装厂工作。1990年5月12日,金环汽车改装厂与星海音像艺术服务公司二部合作开发科技产品,并签有《合作开发协议书》。根据协议规定“甲方(金环汽车改装厂)负责原有人员的安置,并按规定标准支付其工资。乙方(星海音像艺术服务公司二部)应根据实际需要,优先安排甲方的多余人员。”后星海音像艺术服务公司二部撤销,由翔宇电器公司继续履行协议。1992年翔云电器公司更名为翔宇公司。翔宇公司从1991年8月开始以金环汽车改装厂名义代发关某等25人工资。1996年3月31日停止代发。
金环汽车改装厂已不存在,全部财产已移交约翔宇公司作为生产服务合作总社资金投入,全部财产计540万元。后生产服务合作总社将金环汽车改装厂营业执照出租。
关某等25名职工档案未办理转移到翔宇公司的手续。停发工资后,有6名职工已到国家规定的退休年龄,另有一人因病死亡。
分析意见:
本案将总社和翔宇公司作为共同被诉人,其理由是:
1.总社是翔宇和金环的共同上级。
2.金环财产已作为总社资金投入给翔宇,即总社在翔宇公司已占有一定股份。
3.职工人事档案是未从金环转往翔宇,但其工资是由翔宇公司代发。
上述理由表明,总社和翔宇公司均与职工存在劳动关系,因此本案将其列为共同被诉人是有一定道理的。
本案在审理中认为两被告对职工的侵害的事实是存在的,有不可推卸的责任,因此在双方如何承担责任方面,采取了由两被告各承担50%的做法,以使案件简洁,便于保护职工的合法权益。
仲裁结果:
仲裁委员会裁决:
被诉人:某市某数据设备公司。
被诉人:某市某生产服务合作总社。
案情:
关某等25名职工因停发工资向仲裁办提出申诉,要求补发工资。
调查核实情况:
关某等25人,1985年因征地被安置在总社下属金华电线厂工作,后转到金环汽车改装厂工作。1990年5月12日,金环汽车改装厂与星海音像艺术服务公司二部合作开发科技产品,并签有《合作开发协议书》。根据协议规定“甲方(金环汽车改装厂)负责原有人员的安置,并按规定标准支付其工资。乙方(星海音像艺术服务公司二部)应根据实际需要,优先安排甲方的多余人员。”后星海音像艺术服务公司二部撤销,由翔宇电器公司继续履行协议。1992年翔云电器公司更名为翔宇公司。翔宇公司从1991年8月开始以金环汽车改装厂名义代发关某等25人工资。1996年3月31日停止代发。
金环汽车改装厂已不存在,全部财产已移交约翔宇公司作为生产服务合作总社资金投入,全部财产计540万元。后生产服务合作总社将金环汽车改装厂营业执照出租。
关某等25名职工档案未办理转移到翔宇公司的手续。停发工资后,有6名职工已到国家规定的退休年龄,另有一人因病死亡。
分析意见:
本案将总社和翔宇公司作为共同被诉人,其理由是:
1.总社是翔宇和金环的共同上级。
2.金环财产已作为总社资金投入给翔宇,即总社在翔宇公司已占有一定股份。
3.职工人事档案是未从金环转往翔宇,但其工资是由翔宇公司代发。
上述理由表明,总社和翔宇公司均与职工存在劳动关系,因此本案将其列为共同被诉人是有一定道理的。
本案在审理中认为两被告对职工的侵害的事实是存在的,有不可推卸的责任,因此在双方如何承担责任方面,采取了由两被告各承担50%的做法,以使案件简洁,便于保护职工的合法权益。
仲裁结果:
仲裁委员会裁决:
- 上一篇:因工资扣除发生的劳资争议
- 下一篇:患职业病应由致病企业负责
相关文章
- ·员工违纪,公司可以随意克扣员工工资吗
- ·单位经常拖欠工资员工辞职获补偿金
- ·员工拒签劳动合同 单位是否支付双倍工资
- ·不能证明员工单方辞职单位补偿
- ·奖金同样不能随意克扣
- ·用人单位克扣、无故拖欠工资时,劳动者如何维
- ·不能收保证金 员工卷款潜逃 单位损失谁埋单
- ·员工不签劳动合同单位不必要支付双倍工资
- ·怀孕女工试用期被辞退 单位不能随意解除合同
- ·试用期员工不能随意辞退
- ·用人单位能否随意辞退试用期内怀孕的员工
- ·用人单位包食宿劳动报酬不能低于最低工资标准
- ·用人单位克扣、无故拖欠工资时,劳动者如何维
- ·用人单位克扣、无故拖欠工资时,劳动者如何维
- ·单位不能擅自以员工不服从住房调整为由而解除
- ·单位不能擅自以员工不服从住房调整为由而解除
- ·用人单位随意扣除劳动者工资
- ·企业随意提高定额,变相克扣劳动者工资
- ·用人单位不能随意处罚拒绝连续加班的劳动者
- ·随意克扣辞职员工违约金被判返还
最新文章
推荐文章