妻子在家中被害,凶手至今没有抓获。丈夫等家人认为小区物业公司、房地产公司没有尽到安全保障等义务,告上法庭索赔一百多万元。近日,江苏省无锡市中级人民法院审结了该起许某某等人与宜兴某房地产公司、上海某物业公司人身损害赔偿纠纷案。
2004年5月,许某某在宜兴某房地产公司购买了一套三层别墅,装修后全家搬进了新居。8月,该房地产公司与上海某物业公司签订了小区前期物业服务合同,由该物业公司对小区的物业行使管理职责。此后,许某某每年都按时向物业公司支付了物业管理费。天有不测风云。2006年12月,回到家的许某某看到妻子身中数刀躺在血泊之中。悲痛交加中慌忙报了案,公安机关经确认许某某的妻子已经身亡。虽经全力侦查,但凶手至今仍没有被抓获。
“房地产公司作为小区的开发商,物业公司作为小区的物业管理者,不能有效行使小区管理职责,采取必要安全保障措施,直接造成犯罪嫌疑人轻易进入小区并致犯罪得逞。”面对妻子在家中被害的事实,许某某认为房地产公司和物业公司难辞其责。2007年3月,许某某等人提起诉讼认为,物业公司疏于管理,房地产公司的长期空置别墅被凶手利用,最终酿成惨祸发生,物业公司、房地产公司应赔偿经济损失106万余元,互负连带赔偿责任,并赔礼道歉,承担全部诉讼费用。
“案件还没有侦破,没有证据证明犯罪嫌疑人利用了空置别墅进行了踩点作案。”针对起诉房地产公司还辩称,该公司早已将空置别墅的管理权移交给了物业公司,不应承担任何责任。
“物业公司对小区内的安全保障义务主要是针对小区的公共场所,对私人物业内的人身及财产不负有安全防范义务。”物业公司辩称,该公司严格按照物业合同的约定对进出小区的来访人员进行登记,并定期对小区进行巡逻。登记和巡逻记录在案发当天就被公安机关调取,物业公司在对小区的安全管理上已尽到了职责。许某某亲属在家中遇害还在侦查中,杀人凶手是利用了空置别墅进入案发现场也就没有依据,物业公司不存在疏于管理的情形。
庭审中,双方展开了激烈辩论。
“许某某购买了别墅并入住,同时向小区的物业公司交纳了管理费,两者间形成了物业服务合同关系,双方之间的权利义务关系受物业服务合同的约束。”一审法院审理认为,物业公司是否违约进而是否要承担民事赔偿责任要看该公司是否严格履行物业服务合同中约定的相关义务。而根据合同约定,物业公司的保安义务主要为不间断对小区巡逻,外来车辆、人员出入小区进行登记。案发当天,物业公司的巡逻、登记记录立即被公安机关调取,该记录可证实物业公司已履行了服务合同中约定的安保义务,而要求小区保安对许某某家中发生的凶杀案事先察觉,显然超出其能力范围。
相关文章
- ·公司以上班网聊为由辞退员工被判赔偿万余元
- ·北京一公司侵犯六作家著作权终审被判赔45万余元
- ·在职员工另办公司引发竞业禁止纠纷 被判赔5万
- ·跳槽员工未依法跳 被判赔偿公司百万
- ·解职员工索赔18.7万 证据不足公司判赔2.4万
- ·合同期内单方辞退员工成被告公司被判赔偿
- ·公司过试用期后辞退员工被判赔偿1.8万
- ·公司规定违背公序良俗原则 辞退员工被判赔偿
- ·可乐炸伤装卸工人 饮料公司被判赔偿
- ·公司网上“通缉”离职员工被判赔偿
- ·断电致万余斤虹鳟鱼死亡 电力公司被判赔2万余元
- ·员工不愿换岗遭解聘 公司侵权被判赔偿
- ·员工拒绝调岗降薪公司能否解除劳动合同
- ·辞职飞行员被判赔80万 航空公司提出上诉
- ·未约定竞业禁止员工离职加入竞争公司案
- ·离职员工违反竞业限制协议公司却败诉
- ·一家公司状告员工跳槽却输了竞业禁止官司
- ·员工离职自开公司拷贝老东家网站被判侵权
- ·员工离职时带走公司资料被逮捕关押7个月
- ·离职复制原公司资料另起炉灶 挖墙脚被判赔4万