理想与现实之间的差距及各国文化的差异是人权目标实现的障碍。国际裁判机关不可避免地对这一差距和它产生的紧张局势反映敏感。即使是拥有自由与民主传统的国家在，法院在判决涉及个人权利的案件时，也很少能得到政治支持。法院自由裁量的余地也相应地受到限制，至少是在做出指责和规制政府行为的判决时是如此。 与国内法院比较起来，国际人权机构面临更难以克服的文化和传统的差异，就这些差异的问题在国际社会中引起了文化的普遍性与相对性的讨论。就《公民权利和政治权利公约》来说，它包括了从缔约国一致同意的禁止酷刑的条款（事实上很多国家都存在违反此条的行为），到争议激烈的权利条款，如男女平等或信仰平等，对言论自由或结社自由的限制，有关家庭的权利及参与公共事务的权利等。这正是《公约》给人权事务委员会带来的挑战，缔约国对一些权利的争论和理解的不一致，使得人权事务委员会在处理个人来文时面临很大困难。《公约》个人来文程序的严格性也说明了这一问题。人权事务委员会在成立后的15年里，共处理了有关36国的468件申诉，接受率仅为3%，而欧洲人权监督机构接受个人申诉的比例为50%. 另外，随着来文数目的增加，处理来文的专业人员的减少；越来越多的来文是以现有专业人员无法掌握的文字提交的；工作人员抽不出人力来寻找资源和人力支持委员会对违反行为的案件采取后续行动等等都是委员会在工作中面临的困难和挑战。

　　目前，虽然国际社会已制订大量的人权文件，但在人权规范与人权理想的实现仍取决于政治意愿的今天，这些普遍性的文件作用没有充分发挥。但可喜的是大部分国际人权公约成立了监督机构，这是半世纪前人权运动的成果。尽管这些机构有自身的不足，但起码比仅靠宣言性的文件来保护人权的方式更进步，为我们促进人权发展提供良好开端。随着批准《公民权利和政治权利国际公约》和《议定书》的国家数目日益增多及缔约国对委员会工作的重视和支持，人权事务委员会的影响力完全有可能具有普遍性。通过公约的解释和加强与缔约国的对话与合作，人权事务委员会也将会在保护公约权利方面扮演重要角色。

　　参考书目：

　　1：杨宇冠著：人权法——《公民权利和政治权利国际公约》研究，中国人民公安大学出版社2003年版

　　2：[美]杰克。唐纳里：《普遍人权的理论与实践》，中国社会科学出版社2001年版，

　　3：国际人权法教程项目组编写：《国际人权法教程》第二卷（文件集），中国政法大学出版社2002年版

　　5：UN Human Rights Facts Sheet （1991） N0.15 on ICCPR and the HR Committee

　　6：Opsahl.T，“ Human Rights Committee”， The United Nations and Human Rights： A Critical Appraisal （ed， P.Alston）， Oxford， 1992，

　　7：T.Buergenthal， “Human Rights Committee”， The United Nations and Human Rights： A Critical Appraisal （Ed， P.Alston）， 2ndedn， Oxford， 1999， at Section V （A）。

　　8：H.Steiner and P.Alston， International Human Rights in Context： Law， Politics， Morals， Oxford， 1996

孙倩