在讨论中，有的同志基于我国法律已规定重大误解为可撤销合同范畴，认为“若撇开原因不管，那么在表意人不知发生错误认识进而为错误表示方面，错误与欺诈并无差别。”〔6 〕从而主张将因欺诈订立的合同规定为可撤销合同。对此，笔者亦不能苟同。重大误解与欺诈的区别恰恰在于原因之不同，若撇开原因只看后果，显然是对两种不同行为界限的人为抹煞，是不能容许的。因而，原因是不能撇开的，因重大误解可撤销并不等于因欺诈而订立的合同亦可撤销。

　　1997年5月14 日提出的《中华人民共和国合同法（征求意见稿）》第32条已经明确规定受欺诈、胁迫订立的合同为无效合同，我认为这一规定是符合国情的，应该坚持，这不仅有利于规范交易秩序，而且有利于反对和防范利用合同形式所实施的欺诈行为。