⒅， 参见， 陶永谊： 《经济学的方法论之争》（ 打印稿 ）。

　　⒆， 参见， 樊纲， 张曙光等： 《公有制宏观经济理论大纲》， 上海三联书店， 1990.

　　⒇ 所谓假定之战是指围绕经济学假定是否应该和可能保持客观现实性的问题而进行的讨论。讨论是由罗宾斯在《论经济科学的本质和意义》（ 1948 ）中提出经济学假定的自明性和内省的认知方式而引起的， 罗宾斯的观点爱到了实证主义者的批评， 其中以哈奇森的《经济理论的意义与基本假定》（ 1938 ）为代表； 而哈奇森的观点又被马克卢普看作是极端经验主义。当双方的争论正在进行之际， 米尔顿。弗里德曼发表了著名的方法论文章《实证经济学的方法论》， （ 1953 ）挑起了更大的争论， 《美国经济评论》1963年5 月召开笔谈会， 专门讨论假定问题， 并在此后的十年中陆续发表了一系列论战文章， 争论的中心之一是围绕着萨缪尔逊提出的F扭曲进行的。参见， 陶永谊： 《经济学的方法论之争》（ 打印稿 ）。

　　〔21〕弗里德曼在《实证经济学的方法论》中写道： “理论被看作是一个主要是假说的实体， 对它应该用它对它所要‘解释’的那一类现象的预言力来评判…对一个假说的有效性的唯一恰当的检验是把它的预言和经验相对比”， “完全的‘现实性’是无法达到的， 而一个理论是否足够现实的问题， 只能看它对于所追求的目的是否产生了足够好的预测， 或是否产生了好于从规范理论中得出的预测， 来得到解决”。由于他把预测作为经济理论的目标， 把理论作为达到预测目标的工具，因而， 人们把弗里德曼的方法论称作工具主义。

　　〔22〕 萨缪尔逊一方面批评弗里德曼的观点（ 即“就可忍受的近似程度而言，在事实上不准确的非现实主义对于一个理论或假说也决不是一个缺点 ”）是基本错误的， 另一方面又认为， “‘理论’做为（ 战略性地简化了的 ）对可观察和可反驳的经验规律的描述…用来描述很大范围的可观察的现实的描述（ 方程式或其他形式 ）毕竟是我们在此能够得到的（ 或需要要求的 ）全部‘解释’…一个解释， 就象在科学中正当运用的， 是描述的更好形式， 而不是某些最终超越了描述的东西”。转引自马克·布劳硌《经济学方法论》第123、125页。

　　〔23〕罗纳德·科斯：《生产的制度结构》，载《论生产的制度结构》（中译本），上海三联书店，1994.

　　〔24〕鲁迪格·多恩布什、F·莱斯利、C·赫尔姆斯：《开放经济》（中译本），中国财经出版社，1990.

　　〔25〕W.Carl Kester，Timofhy A.Luehrman：Management  of American Dollar　in 1980s， On cases in international Financial （《80年代的美元管理》，载《国际金融中的案例问题》），Mcgraw-Hill，Inc.1993.

　　〔26〕赵纯均、赵家和、Paur Beamifh 编：《国际工商管理案例丛书》，清华大学和加拿大西安大略大学联合出版，1993.

　　〔27〕阿伦·莫里斯：《肯德基家乡鸡在中国》，载赵纯均等编：《国际工商管理案例丛书》，清华大学和加拿大西安大略大学联合出版，1993.

　　〔28〕斯蒂格勒：《产业组织与政府管制》（中译本），上海三联书店，1989.