[4]龙宗智教授认为：“顺城区检察院的做法，是在法律无明确规定的情况下，打了一个法治范围内的擦边球”。参见龙宗智：《“零口供规则”意义何在》，载《南方周末》，2000年9月28日。

　　[5]如日本刑事诉讼法第193条规定了检察官对司法警察职员的指示、指挥权。

　　[6]实践中，尽管有人常常抱怨检察机关监督不力，但这一问题只能从立法、执法上加以解决。

　　[7]如河南、广州等地。

　　[8]如黑龙江、江苏、上海、河南、福建、天津等地许多法院纷纷效仿连云港市的改革经验，先后进行了指定管辖改革试点工作。不仅如此，我们从最近的几次全国少年法庭工作会议了解到，这次改革已受到最高人民法院的肯定和倡导，看来指定管辖改革将会继续深入开展下去。

　　[9]也许是改革者们也意识到了这一点，于是，“由政法委牵头，召开公检法司协调会，联合下发红头文件而后执行”成为这项改革的理想模式。

　　[10]例如上海市高级人民法院，沪高法[1999]122号文件。

　　[11]河南省实施的少年刑事案件指定管辖模式。

　　[12]连云港市实施的少年刑事案件指定管辖模式。

　　[13]上海市实施的少年刑事案件指定管辖模式。

　　[14]黑龙江省实施的少年刑事案件指定管辖模式。

　　[15]这也是造成我国“执行难”的重要原因之一。

　　[16]陈瑞华教授将公开分为形式上的公开和实质上的公开，其中形式上的公开是审判公开，而实质上的公

　　开是指裁判的透明性。陈瑞华：《司法权的性质——以刑事司法为范例的分析》，第30-58页。

　　[17]近几年来，我国司法实践中大量出现的“隐形法律”、“隐形程序”或许能很好地说明这一点。

　　——

　　[参考文献]

　　[1]易延友。沉默的自由[J].中国律师，2000，（1）：52.

　　[2]林树锦。浅谈“提前介入”与侦查监督的完善[J].人民检察，2000，（7）：47.

　　[3]陈兴良。刑事法判解（第二卷）[C].北京：法律出版社，2000.334.

　　[4]陈光中。论我国酌定不起诉制度[J].中国刑事法杂志，2001，（1）：81.

　　[5]陈兴良。刑事法判解（第二卷）[C].北京：法律出版社，2000.335.

　　[6]陈光中。论我国酌定不起诉制度[J].中国刑事法杂志，2001，（1）：81.

　　[7]林常茵。少年刑事案件指定管辖的调查与思考[J].青少年犯罪研究，2001，（1）：75-76.

　　[8]陈瑞华。司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J].法学研究，2000，（5）：42.

　　[9] [法]孟德思鸠。论法的精神（上册）[M].北京：商务印书馆，1997.154.

　　[10]顾培东。中国司法改革的宏观思考[J].法学研究，2000，（3）：14.

　　[11] [美]本杰明。卡多佐。司法过程的性质[M].北京：商务印书馆，2000：130.