咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律论文 > 宪法论文 >
罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩(三)(5)
www.110.com 2010-07-24 11:27

  〔2〕R. Regan ,Abortion and the Consciences of th+e Nation,堕胎与国家的良心,in J.D .Butler and D.F. Walbert, Abortion on Medicine and the Law,堕胎,医学和法律(1988),pp.352,353.

  〔3〕见:前注〔1〕。

  1987年,里根提名当时担任哥伦比亚特区联邦上诉法院法官的Bork出任大法官。当年10月,参议院司法委员会以58票反对、42票赞成,否决了里根的提名。Bork对包括堕胎在内的个人权利问题持保守立场,受到激烈抨击。

  1991年,布什提名Thomas出任大法官。Thomas为天主教徒,对堕胎问题持保守态度。在参议院听证会上, Thomas以前的女同事Hill教授到场作证,指控Thomas曾经对她进行严重的性骚扰, Thomas愤怒地以否认,美国各大电视台现场转播双方对抗场面。尽管参议院以52:48的微弱多数通过了布什对Thomas的提名,但是,Thomas作为大法官的威望显然受到影响。

  〔4〕见注〔12〕。

  〔5〕J.Mohr ,Abortion in American : The Origins And Evolution of Mutual

  Policy 1800-1900(1968),堕胎在美国:政策的起始和沿革(1800-1900),pp.166-67;W.N.Eskridge ,P.P.Frichey, Legislation :Statutes and the Creation of Public Policy (1995),立法:成文法和公共政策的产生,pp.483-484;D.Hevesi ,How Debate Over Abortion Evolved With Changes in

  Science and Society,堕胎争议和科学及社会的进化,New York Times (纽约时报),July4,1989,L11;D. Rhode ,Justice and Gender,正义和性别(1989),pp.203-204,208.

  〔6〕Roe v. Wade 410U.S.113(1973)。

  1987年,原告Jane Roe披露了她的真实身份,她的真实姓名叫做Norma McCorvey.她在1969年提起诉讼的时候大约20岁左右,没有固定的职业,当过饭店招待、清洁工和室内装修工。她承认:她为了争取堕胎而编造了强奸的故事,事实上,她并没有被强奸,她在意外怀孕之后处境艰难,又没有钱到堕胎合法化的州去做手术,只能怀孕到孩子出生。孩子出生之后,就被他人领养她甚至不知道孩子的性别。如今,她正在寻找孩子的下落,在她怀孕期间,有两名律师正在寻找一个挑战德州法律的“验证案例”他们选中了McCorvey女士。律师争辩说,尽管孩子已经出生并且交给了他人收养,这并不改变原告本来应当拥有的堕胎选择权受到德州法律侵犯的事实,至于强奸问题并没有在最高法院审理该案的时候作为事实和论据(资料来源:NewYorkTimes,May91989,A18.)。

  〔7〕美国宪法第9修正案:不得以本宪法列示特定权利,而否认或贬损人民所保留的其他权利(The numberation in the Constitution , of certain rights ,shall

  not be construed to deny or disparage others retained by the people)。

  美国宪法第14修正案第1节:……无论何州不得……未经正当法律程序而剥夺任何人的生命、自由或财产;不得拒绝对该州管辖范围之内的任何人给予平等法律保护(……nor shall any state deprive any person of life ,liberty or

  property, without due process of law ;nor deny to any person within

  jurisdiction the equal protection of law)。

  〔8〕Webster v. Reproductive Health Services 492U.S.,109S.Ct.3040(1989)。

  〔9〕United States :A Decision Without Basis, ,美利坚合众国:没有依据的判决,NYT,April23,1989,E6.

  〔10〕Transcript of Oral Arguments Before Court on Abortion Case,堕胎案法庭口头辩论纪实,NYT(纽约时报),April27,1989,B13.

  〔11〕同前注。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339