注释：

　　[1]Gary Lawson，The Rise and Rise of the Administrative State，107 Harv. L. Rev. 1231-1254 （1994）。

　　[2]同上注，页1231.

　　[3]Gerhard Casper， An Essay in Separation of Powers： Some Early Versions and Practices， 30 Wm.  Mary L. Rev. 211 （1989）。

　　[4]参见[古希腊]亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1996年版，第214-215页；[英]M·J·C·维尔：《宪政与分权》，苏力译，三联书店1997年版，第21页。

　　[5]参见[英]M·J·C·维尔：《宪政与分权》，苏力译，三联书店1997年版，第54页。

　　[6]参见[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2003年版，第89页。

　　[7]参见[英]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆2003年版，第89－90页。

　　[8]参见[法]孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆1997年版，第154页。

　　[9]参见晏扬清：《现代分权理论之演进：自洛克、孟德斯鸠、卢梭至孙中山》，《人文与社会学报》（高雄·义守大学主办）第1期。

　　[10]参见[法]孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆1997年版，第153页。

　　[11]该法案原文见//www.yale.edu/lawweb/avalon/states/va05.htm

　　[12]该法案原文见//www.nhinet.org/ccs/docs/ma-1780.htm

　　[13]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆1980年版，页246.（根据英文原文对引文做了必要的修正，下同。）

　　[14]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第247页。

　　[15]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第264页。

　　[16]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第265页。

　　[17]参见程洁：《立宪主义的三种源流》，载《清华法律评论》第4辑，清华大学出版社2002年版。

　　[18]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第342页。

　　[19]Steven G. Calabresi  Kevin H. Rhodes， The Structural Constitution： Unitary Executive， Plural Judiciary， 105 Harv. L. Rev. 1165 （1992）。

　　[20]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第111－112页。

　　[21]参见[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，第391页。

　　[22]参见[美]理查德·A·波斯纳：《联邦法院：挑战与改革》，邓海平译，中国政法大学出版社2002年版，第3页。

　　[23]参见钱满素：《美国宪法：分权·制衡·民主化进程》，《方法》1998年总第80期。

　　[24]参见宋华琳：《作为宪法具体化的行政法》，《中外法学》2003年第5期。

　　[25]Gary Lawson， The Rise and Rise of the Administrative State， 107 Harv. L. Rev. 1231 （1994）。

　　[26]参见[美]斯蒂芬·G·布雷耶、理查德·B·斯图尔特、卡斯·R·森斯坦恩、马修·L·斯皮策：《行政法：难点与案例》（影印本），中信出版社2003年版，第19页；[美]伯纳德·施瓦茨：《美国法律史》，王军译，中国政法大学出版社1990年版，第156-160页。

　　[27]Geoffrey P. Miller， Independent Agencies， Supreme Court Review 42（1986）。

　　[28]Gary C.Bryner， Trend in Social Regulation， in Handbook of Regulation and Administrative Law， Marcel Dekker， Inc. （1994）， p 74.