④芮　沐：《美国与西欧的“经济法”和“国际经济法”》，《法学研究》1979年第5期，第47页。

    ⑤见法国《拉鲁斯百科全书》，转引自国外法学知识译丛：《法学总论》，知识出版社1982年版，第30页； 芮　沐：《美国与西欧的“经济法”和“国际经济法”》，《法学研究》1979年第5期，第25页。

    ⑥潘静成、刘文华主编：《中国经济法教程（修订本）》，中国人民出版社1995年版，第43页。

    ①认识“经济法是社会法”的意义不亚于认识“宪法是根本法”的意义。我国于80年代产生的所谓“经济法”在观念上并不是真正的经济法，而是公法性质十分浓厚的经济行政法或国家经济管理法。由此带来一系列不正常的现象：我们把计划法作为经济法的“龙头”；使经济法应有的社会利益本位异化成为“国家本位”或者“权力本位”；把许多不属于经济法这个部门法的内容如合同法纳入到经济法里面，同时又把许多理当属于社会法体系的内容排斥在外，如社会福利、社会保险等社会保障法没有相应规定；国家以利益主体的身份出现在经济活动领域，甚至形成了行政性垄断的现象，等等。中国应当充分意识到经济法的社会法性质，这对于转变经济法的观念具有重要意义。

    ①引自《中华人民共和国价格管理条例》（1987年国务院发布）第7条。

    ②典型案例参见“刘文国不服大连市金州区卫生局医疗事故处理决定案”，载《人民法院案例选》（总第5辑），人民法院出版社1993年版，第183页。

    ③《人民法院案例选》（总第18辑），人民法院出版社1997年版，第264页。

    陈　燕　孙铁峰