房地产合作开发合同转性认定的判断标准(4)
www.110.com 2010-07-06 16:36
F.固定利益为固定数量的房屋和以租赁或其他方式使用房屋。此种情况下,应该按照前文C部分所确定的原则来进行处理。在这种情况下也应该按照前文E部分确定原则来进行处理。a.约定甲获取的固定利益中固定数量的房屋很少,和约定以租赁或其他方式使用房屋的价值相比 ,所占比例很小,不足以作为土地使用权的对价或仅仅能作为土地使用权的对价。此时应该按照土地使用权转让合同和租赁合同来处理甲、乙之间的权利义务关系。b.约定甲获取的以租赁或其他方式使用房屋的价值很小,和约定取得的固定数量的房屋的价值相比 ,所占比例很小,不足以作为土地使用权的对价或仅仅能作为土地使用权的对价。此时应该按照土地使用权转让合同和房屋买卖合同来处理甲、乙之间的权利义务关系。
第二种情况,甲方提供土地使用权和资金,乙方提供土地使用权,约定甲方不承担经营风险,只收取固定利益。
这种情况和第一种情况没有本质的区别,唯一的区别在于乙方作为合同相对方所支付的对价不同,在第一种情况下乙方作为合同的相对方支付的对价是其所提供的资金。在第二种情况下乙方作为合同的相对方所支付的对价是其提供的土地使用权。
第三种情况,甲、乙双方均提供土地使用权和资金,约定甲方不承担经营风险,只收取固定利益。
这种情况和第一种情况也没有本质的区别,唯一的区别在于乙方作为合同相对方所支付的对价不同,在第一种情况下乙方作为合同的相对方支付的对价是其所提供的资金。在这种情况下乙方作为合同的相对方所支付的对价是其提供的土地使用权和资金。实际上甲方作为土地使用权转让合同中的转让方、房屋买卖合同中买受人、借款合同的贷款方所获取的对价形式表现为所获得的固定利益,其本质上却是乙方投入的资金或土地使用权或资金和土地使用权。
相关文章
- ·房地产合作开发合同转性认定的判断标准
- ·房地产合作开发合同转性认定的判断标准
- ·中外合作房地产开发经营合同争议仲裁案
- ·中外合作房地产开发经营合同争议仲裁案
- ·合作开发房地产合同纠纷
- ·名为合作开发房地产实为土地使用权转让合同的
- ·合作开发房地产的思考
- ·某房地产开发公司诉冯某商品房预售合同纠纷案
- ·某房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷诉
- ·合作经营房地产有限公司合同争议仲裁案
- ·合作经营房地产有限公司合同争议仲裁案
- ·海南省演出公司诉海口龙兴房地产开发公司合作
- ·房地产开发企业营业税的税收筹划——对合作建
- ·房地产开发合同
- ·黔南州房地产开发公司诉杨兴平保管合同纠纷上
- ·房地产开发合同
- ·房地产开发公司的资质标准是怎样的
- ·关于在房地产开发项目中推行工程建设合同担保
- ·关于在房地产开发项目中推行工程建设合同担保
- ·判断标准有问题 社科院房地产泡沫论遭质疑
最新文章