3.外资混合收购。由于外资混合收购对形成限制性竞争或垄断的影响不是很大。但可以从国家经济安全角度加以限制，但此主题与本文无关，本文对此不作详述。

　　纵观美国《企业全并指南》的各种规制方式，其所坚持的原则即为行为本身违法原则，判断横向收购、垂直收购，混合收购，所依据的原则就是本身违法原则。如在横向收购中一起议定价格，形成价格卡特尔，此行为就是本身违法的，则此横向收购就被禁止。又如在垂直收购中，生产商和销售商造成协议，此协议影响生产商和其它销售商的交易机会，从而限制未被收购的销售商间的有效竞争，则此协议行为被认为本身违法原则。

　　也就是说，美国对企业收购除了“合理原则”外，还坚持“本身违法原则”。但本身违法原则也有缺陷。

　　1. 美国法院未对本身违法原则作出列举的表示，仅对此作一些各自不同的解释。而在外资收购实践中本身违法行为有很多种类，有时就有可能无法可依。

　　2. 本身违法原则的前提是假设。在事实没形成之前，就认定违法，本身就不合理，所以在为了保证商业确定性，得承认一协议在全面调查下是合理的，而不能仅用本身违法原则对此进行否定。本身违法原则这种不足、使外资在进行收购其国内企业时充满着不确定性、往往有失败的风险。

　　综上所述：美国反垄断法对外资收购的原则不外乎合理原则和本身违法原则，依据此两原则通过用对市场范围界定、市场的集中度、市场的份额等标准来判断外资收购是否影响和限制了不效竞争。

　　本文就通过对美国反垄断法对外资收购规制的特点，来谈一谈我国对外资收购进行法律管制的启示。