索赔诉讼案件一波三折无定论

    2007年11月19日，王会萍母子和曲文伟的父母将东区分局和宏晟公司告上法庭，要求二被告共同承担曲文伟死亡的全部责任，索赔31.0730万元。

    但嘉峪关市人民法院认为，“死者家属认为死者之死与东区公安分局行使职权有关而要求赔偿，应先向上级公安机关或检察机关申请，以确认其行使职权的行为是否违法失职，之后方可提起诉讼请求。”并于11月28日作出“不予立案”的裁定。

    2007年12月5日，王会萍和家人提出上诉，他们认为，“嘉峪关市公安局已对东区公安分局民警的行为下了结论，申请国家赔偿和提起行政诉讼于法无据。同时，两被告不全是行政机关，但都是民事责任的承担者。因此，法院裁定不予受理没有法律依据。”

    省高院维持嘉峪关市人民法院的裁定后，王会萍和家人于2008年1月28日单独将宏晟公司告上法庭索赔。

    今年5月13日、6月12日，嘉峪关市人民法院先后两次公开开庭审理此案，最终认定“宏晟公司受委托履行协助义务不具违法性，且原告也未能向法庭举出被告主观上有过错的证据”，于2008年7月14日驳回了家属的诉讼请求。

    王会萍和代理人不服，并认为：“被害人已经死亡，家属距事发地点较远，客观上几乎没有取证的可能性，无法了解被告所在领域内发生的侵权事实，难以举证。此外，举证责任倒置的目的在于保护弱者，实现公正。因此，应该由被告提供责任倒置证据。”王会萍和家人再次上诉请求，他们期待着转机。